[原创]16mm监控镜头设计  结构选择 简化镜片方法 [复制链接]

hnag<=  
监控镜头的设计，结构形式逃不出经典物镜的结构形式。 25%[nkO4  
n46H7e(ej\  
对于16mm，1/3‘ccd  大相对孔径的监控镜头，采用高斯结构比较合适。 m[6?v;w  
根据需求，选择正确结构类型，是进行光学设计的首要条件，但并不代表就能获得好的设计结果。 Lu,72i0O ^  
};"-6e/9  
如下图示，选择如图示的7片高斯物镜，完全能满足要求，后组增加了一个镜片，用于提高双高斯物镜的相对孔径。 $_NYu  
ssGp:{]v/  
                          图1 vZ[wr@)  
2mj?&p?  
但对于开发镜头的厂家来说，多一片透镜，就提高了成本。尽量少的透镜片数，将更受青睐。 x5[wF6A  
上图中七片结构 的双高斯物镜 视场角比16mm监控镜头要求的偏大。  因此，此物镜还是有简化的空间的。 bK:mt`  
r
M/Ona2x  
对于此物镜的简化，有设计师选择了简化胶和镜片的方法。我对这个很不赞同。胶合镜片对于像差的校正，作用较大，尽量不要简化胶合面，破坏双高斯的结构。 1sgI,5liUs  
Nv!If$d  
下图是简化了前组胶和镜片。仅仅10度左右的视场角，这样的结构就很难矫正边缘光线的相差了。图中的设计，将边缘光线的渐晕设置到了0.6，才能获得边缘光线矫正较好的结果。但是这种设置，不符合实际的渐晕系数，设计和实际不符，这样在制作产品时，边缘区域在实际应用中将变得十分模糊。 9<BC6M_/  
*#p}>\Y{  
                        图2 (T
t\6-  
53efF bo  
KITC,@xE_O  
JB.f7-  
                                 图3 SPfz/ q{  
+?r,
Nn  
图3、图4中的结构，采用简化图1中双高斯结构后组的方法。并对相差进行优化。渐晕0.2-0.3之间。均获得了符合f16mm监控镜头设计 要求的结果。 yf3c-p  
图3结构与图4结构相比：图3可以获得较大的视场角，各视场像质像差较小；图4结构，视场角较小，但可获得较大的相对孔径。 JmL{&  
s`Z| A  
F(+,M~  
                                 图4 KQGdV{VFs  
y&;ytNG&<  
%0 cFs'  
BN??3F8C  
[XK^3pT_  
MvV\?Lzj   
9Z
,K  

哈哈哈。。。 "A9qC*6[  

渐晕学习

学习学习学习学习

镜片太多了

路过   看看

欢迎讨论。。。

求多监控镜头设计

fery:菜鸟路过 (2014-03-08 15:40)  fT0+inRG  

>{.|Ng4K  
大家都是菜鸟。共勉。

菜鸟路过