[原创]16mm监控镜头设计  结构选择 简化镜片方法 [复制链接]

SQliF[-  
监控镜头的设计，结构形式逃不出经典物镜的结构形式。
+ W +<~E  
.
"H5.'  
对于16mm，1/3‘ccd  大相对孔径的监控镜头，采用高斯结构比较合适。 \F<]l6E  
根据需求，选择正确结构类型，是进行光学设计的首要条件，但并不代表就能获得好的设计结果。 f[%iRfUFw  
'Oq}BVR&  
如下图示，选择如图示的7片高斯物镜，完全能满足要求，后组增加了一个镜片，用于提高双高斯物镜的相对孔径。 |g7E*1Ie  
#}A!Bk  
                          图1 >`lf1x
  
BgE]xm  
但对于开发镜头的厂家来说，多一片透镜，就提高了成本。尽量少的透镜片数，将更受青睐。 O'p7^"M  
上图中七片结构 的双高斯物镜 视场角比16mm监控镜头要求的偏大。  因此，此物镜还是有简化的空间的。 Ds-%\@p  
zKI(yC  
对于此物镜的简化，有设计师选择了简化胶和镜片的方法。我对这个很不赞同。胶合镜片对于像差的校正，作用较大，尽量不要简化胶合面，破坏双高斯的结构。 t%=ylEPW  
tB
f u{oC  
下图是简化了前组胶和镜片。仅仅10度左右的视场角，这样的结构就很难矫正边缘光线的相差了。图中的设计，将边缘光线的渐晕设置到了0.6，才能获得边缘光线矫正较好的结果。但是这种设置，不符合实际的渐晕系数，设计和实际不符，这样在制作产品时，边缘区域在实际应用中将变得十分模糊。 Et7AAV*8g  
u2F 3>s  
                        图2 QALMF rWH  
K{0mb  
mWigy`V^~  
U"ga0X5  
                                 图3 qg'm<[  
zg^5cHP\  
图3、图4中的结构，采用简化图1中双高斯结构后组的方法。并对相差进行优化。渐晕0.2-0.3之间。均获得了符合f16mm监控镜头设计 要求的结果。 Bg34YmZ  
图3结构与图4结构相比：图3可以获得较大的视场角，各视场像质像差较小；图4结构，视场角较小，但可获得较大的相对孔径。 cOS|B1xG  
.&L#%
C  
2Yyc`o0R;h  
                                 图4 3<Cd>o.  
MenI>gd?  
jIEK[vJ`  
2Ejs{KUj  
T$k) ^'  
)}/9*  
3L#KHTM  

哈哈哈。。。 y8 `H*s@  

渐晕学习

学习学习学习学习

镜片太多了

路过   看看

欢迎讨论。。。

求多监控镜头设计

fery:菜鸟路过 (2014-03-08 15:40)  nu4GK}xI  

Q^ bG1p//.  
大家都是菜鸟。共勉。

菜鸟路过