[原创]16mm监控镜头设计  结构选择 简化镜片方法 [复制链接]

Vkl]&mYRz  
监控镜头的设计，结构形式逃不出经典物镜的结构形式。 m0]Lc{  
8xx2+  
对于16mm，1/3‘ccd  大相对孔径的监控镜头，采用高斯结构比较合适。 S+u@ Q}
 
根据需求，选择正确结构类型，是进行光学设计的首要条件，但并不代表就能获得好的设计结果。 !-tVt D  
^t P|8k  
如下图示，选择如图示的7片高斯物镜，完全能满足要求，后组增加了一个镜片，用于提高双高斯物镜的相对孔径。 9G)fJr  
QLb!e"C  
                          图1 5 ~YaXh^  
G!U `8R  
但对于开发镜头的厂家来说，多一片透镜，就提高了成本。尽量少的透镜片数，将更受青睐。 bf/z T0  
上图中七片结构 的双高斯物镜 视场角比16mm监控镜头要求的偏大。  因此，此物镜还是有简化的空间的。 te+r.(p  
m'U>=<!D  
对于此物镜的简化，有设计师选择了简化胶和镜片的方法。我对这个很不赞同。胶合镜片对于像差的校正，作用较大，尽量不要简化胶合面，破坏双高斯的结构。 K%YR; )5A  
uXVs<im  
下图是简化了前组胶和镜片。仅仅10度左右的视场角，这样的结构就很难矫正边缘光线的相差了。图中的设计，将边缘光线的渐晕设置到了0.6，才能获得边缘光线矫正较好的结果。但是这种设置，不符合实际的渐晕系数，设计和实际不符，这样在制作产品时，边缘区域在实际应用中将变得十分模糊。 y|(?>\jBl  
8>'vzc/*>  
                        图2 J'*`K>wV  

-NUA  
i)@H  
Dj{=Y`Tw  
                                 图3 _@O.EksY3r  
mBDzc(_\$'  
图3、图4中的结构，采用简化图1中双高斯结构后组的方法。并对相差进行优化。渐晕0.2-0.3之间。均获得了符合f16mm监控镜头设计 要求的结果。  \1?:  
图3结构与图4结构相比：图3可以获得较大的视场角，各视场像质像差较小；图4结构，视场角较小，但可获得较大的相对孔径。 @|fT%Rwho<  
4]no#lVRJ  
q}hHoSG]=  
                                 图4 XyD*V;.E  
a>egH og  
,j%f
eC3  
;& zBNj  
gqDSHFm:  
BCt>P?,UO  
[q~3$mjQ  

多交流。 WR}<^ax  
请指正。

3zo:)N\K  

vurtne_000:老兄，你不是搞照明的吗？ +/DT#}JE  
(2012-09-02 16:30)嬀/color] SX@zDuM  

@V qI+5TA  
你健忘啊？？？天天在QQ上请叫我镜头设计问题！

路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！

学习中

监控镜头的设计，结构形式逃不出经典物镜的结构形式。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] ><I{R|bC  

)6(|A$~C+  
图2中的结构，深圳一厂家生产出来了，不能用，很模糊。 &%m%b5  
10度的视场，渐晕就到0.6了，这也太没必要了。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color]
I]hjv  

) J.xQ}g  
你帖子里的镜头焦距8mm，半视场角25度左右； ?5J>]: +ZZ  
我帖子里的这个f16mm，半视场角10度左右。      还是有很大差别的。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] !Ve0:$  

T.3{}230<  
你发表过一个8mm ，一个6mm的镜头的帖子，视场50 60以上，结构比较类似前组为正负透镜的反远结构。那两个选择这种结构是可以的。   >~nr,V.q  
b>VV/j4!/  
而f16mm 视场角20度的，选择那种结构就不太合适了。 Y!_{:2H8p  
5!fOc]]Ow  
视场再小一点的物镜，又对孔径要求比较大的，采用类似于匹兹伐的结构更划算一些。