[原创]16mm监控镜头设计  结构选择 简化镜片方法 [复制链接]

T^Y([23  
监控镜头的设计，结构形式逃不出经典物镜的结构形式。 v>$'iT~l  
!B\R''J5  
对于16mm，1/3‘ccd  大相对孔径的监控镜头，采用高斯结构比较合适。 fI{ESXU  
根据需求，选择正确结构类型，是进行光学设计的首要条件，但并不代表就能获得好的设计结果。 V,mw[Hw  
ZX>AE3wk  
如下图示，选择如图示的7片高斯物镜，完全能满足要求，后组增加了一个镜片，用于提高双高斯物镜的相对孔径。 '9S8}q  
B P2=2)Q  
                          图1 zfc'=ODX  
S& SQ  
但对于开发镜头的厂家来说，多一片透镜，就提高了成本。尽量少的透镜片数，将更受青睐。 I/&%]"[^u  
上图中七片结构 的双高斯物镜 视场角比16mm监控镜头要求的偏大。  因此，此物镜还是有简化的空间的。 Z1 Bp+a3  
mp=
z  
对于此物镜的简化，有设计师选择了简化胶和镜片的方法。我对这个很不赞同。胶合镜片对于像差的校正，作用较大，尽量不要简化胶合面，破坏双高斯的结构。 A;*d}Xe&J  
b:Wm8pp?  
下图是简化了前组胶和镜片。仅仅10度左右的视场角，这样的结构就很难矫正边缘光线的相差了。图中的设计，将边缘光线的渐晕设置到了0.6，才能获得边缘光线矫正较好的结果。但是这种设置，不符合实际的渐晕系数，设计和实际不符，这样在制作产品时，边缘区域在实际应用中将变得十分模糊。 G+%zn|  
N):tOD@B  
                        图2 &^#VN%{  
T?x[C4wf+  
4?ICy/,U-  
bL'aB{s  
                                 图3 S'4(0j  
J&M o%"[)  
图3、图4中的结构，采用简化图1中双高斯结构后组的方法。并对相差进行优化。渐晕0.2-0.3之间。均获得了符合f16mm监控镜头设计 要求的结果。 $ {O#  
图3结构与图4结构相比：图3可以获得较大的视场角，各视场像质像差较小；图4结构，视场角较小，但可获得较大的相对孔径。 y`F3Hr c  
ht2\y&si  
P
K{acen  
                                 图4 rf>0H^r  
xD5:RE~g  
\9cG36  
`+o2DA)#(  
v3aYc:C  
*A"~m!=  
ToJ$A`_!`  

多交流。 )N7Y^CN~  
请指正。

=g9*UzA"O  

vurtne_000:老兄，你不是搞照明的吗？ ZrPbl"`7  
(2012-09-02 16:30)嬀/color] n^Hm;BiE#  

fmU {  
你健忘啊？？？天天在QQ上请叫我镜头设计问题！

路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！

学习中

监控镜头的设计，结构形式逃不出经典物镜的结构形式。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] /1Qr#OJ(]  

z#8~iF1  
图2中的结构，深圳一厂家生产出来了，不能用，很模糊。 HeK/7IAqp  
10度的视场，渐晕就到0.6了，这也太没必要了。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] G=)i{oC  

IWBX'|}K  
你帖子里的镜头焦距8mm，半视场角25度左右； rjl`&POqc  
我帖子里的这个f16mm，半视场角10度左右。      还是有很大差别的。

哭泣的农民:路过不发表评论。。。做过的，好坏你懂得！(2012-09-03 09:25)嬀/color] sfLMkE  

,_|]Ufr!a  
你发表过一个8mm ，一个6mm的镜头的帖子，视场50 60以上，结构比较类似前组为正负透镜的反远结构。那两个选择这种结构是可以的。   uB
 |Ss  
Vw[6t>`  
而f16mm 视场角20度的，选择那种结构就不太合适了。 Mc#*wEo)8  
a5 *2h{i  
视场再小一点的物镜，又对孔径要求比较大的，采用类似于匹兹伐的结构更划算一些。