[求助]实际中望远镜两个透镜是否严格共焦 [复制链接]

我都说的这么清楚了，怎么还不明白。理论上必须是严格共焦的，基本常识。 #/!a=0  
“看你的视力，原则上5.0的眼需要共焦，但一般还没调到位就看得很清楚了。 "CBe$b4  
近视远视都不共焦 ” }
'a}s0h  
这种情况是由于眼睛有缺陷造成的，但是理论上必须严格共焦。

yu-xuegang:我都说的这么清楚了，怎么还不明白。理论上必须是严格共焦的，基本常识。 #mLF6"A  
“看你的视力，原则上5.0的眼需要共焦，但一般还没调到位就看得很清楚了。 Pky/fF7e  
近视远视都不共焦 ” @{3$H^  
这种情况是由于眼睛有缺陷造成的，但是理论上必须严格共焦。 (2012-08-15 10:16)  \]dx;,T  

Z5/^pyc  
倒。拍摄2米的物体呢？ 8+5#FC7  
拍摄2米物体（非无穷远），就是理论眼球，也有理论数据啊，咋共焦呢？

yu-xuegang:我都说的这么清楚了，怎么还不明白。理论上必须是严格共焦的，基本常识。 3{c6)vR2  
“看你的视力，原则上5.0的眼需要共焦，但一般还没调到位就看得很清楚了。 R 6JHR
d  
近视远视都不共焦 ” 'kBg3E$y  
这种情况是由于眼睛有缺陷造成的，但是理论上必须严格共焦。 (2012-08-15 10:16)  p1tqwV  

rSu+z
S7`X  
恩，还有那像面弯曲咋办呢，这些都是目镜啊 oVlh4"y#Lf  
其实就是理论共焦，只是理论啊，大部分情况也无法做到的。 4^uQB(}Z  
只是讨论啊，前面我看过些你的回复还是比较认同的，呵呵。

大家的讨论真专业。

学习，看了，了解不少

mavericks:你理解错了，通过调焦，使像面保持在目镜前焦面上。但是通常像面不是物在无限远时的物镜焦面。 (2012-07-31 14:27)  R53^3"q~  

r;^%D(  
请问一下，共焦不是指，物镜与目镜焦点重合，而是物镜的物距那个点与目镜焦点重合，是吧？

nizebing:请问一下，共焦不是指，物镜与目镜焦点重合，而是物镜的物距那个点与目镜焦点重合，是吧？ (2012-08-25 18:21)  0 *;i]owV  

b}DC|?~M  
我认为是物镜像点和目镜前焦面重合。物镜像点不一定是物镜后焦面，因为物距不一定无限远

讨论 学习

这个话题有什么讨论的意义吗？？ vQ*RrHG?c  
]\KVA)\  
实际中望远镜的目镜，都是前后可调的。以供不同距离、不同屈光度时，使用。

学习中