[求助]平行光以大角度入射透镜后就无法聚焦? [复制链接]

qsj98:隔行如隔山，艺术哥的光学实验做到如此这般也是不容易了。捧场凑个热闹。实验尚可继续做下去。 0c,!<\B  
1．    将像面做成圆孤形。以轴上点（垂直入射光）的像点到透镜的距离为半径，做一个圆孤形的接收屏幕（做成球面也可）； LIyb+rH#yg  
2．     改变、减 .. (2012-04-20 09:59) ;r.#|b  

f<'D?d)L^  
@qsj98  : 谢谢.. la^K|!|  
jQBn\^w  
首先还想弱弱地问一下, 在光学领域, 我们是否只能通过反复地实验来找到最符合设计需求的参数组合? 有没有模型或者软件可以帮助模拟做实验, 从而避免反复的真实实验所带来的大量时间成本?   6k{gI.
SG  
u?'J1\z  
在我的创作构思中, 我希望观众看到的是一个很简单的, 他们能够理解的光学现象, 能够让他们回忆起来自己小时候都玩过的, 用放大镜烧东西的游戏. 所以我总是试图寻找尽可能只用一块镜片的解决方案. 如果呈现在观众眼前的是过于复杂的的光学系统, 我担心他们会感觉这是一个科学装置, 而很难产生共鸣. by,3A  
rQ&XHG>Q*  
根据 C. 单一的透镜是不可能矫正像差的, 只能想办法使其尽可能减少. 我想知道这种"尽可能减小"能够小到什么程度? 是否一定需要光栏? 纯粹调整透镜的形状能够有多大的帮助? J(P'!#z^  
OO,EUOh-T:  
再次感谢... OE_V6Er  

你的执着实在今人佩服。 d\8j!F^=  
1．    现在有许多优秀的光学软件可以模拟光学系统，能计算、分析各种像差，能够知道“能够小到什么程度”，这就属于光学设计的范畴了。不知你所用透镜的表面半径、厚度、玻璃材料那就不能计算，只能建议继续试试。早期镜头是靠试验制造的，直到1841年，匈牙利数学家Petzval运用像差理论计算设计了Petzval镜头，这是全球第一例依靠设计而制造的镜头，标志着光学设计工作的开始； ~c*kS E2X  
2．    改变光栏的大小和位置是校正像差的手段之一，不用就少了一个“办法”。如不用专门设置的光栏，那么透镜框就是光栏； :z%Zur+n c  
3．    单一透镜，不设专门的光栏，平行光入射时（物体在无限远处），成像最佳的透镜形状近似地认为是平凸透镜且凸面对着物体方向；单个弯月形正透镜适当配置光栏能消初级球差、初级彗差、初级像散； ?>gr9w\  
4．    纯粹调整单透镜的形状只能在一定范围内改变初级球差。你真有调整透镜形状的能力？换言之你可以加工制造透镜？ Cj/!m  
“隔行如隔山”，看来我缺乏“隔山”与你沟通的能力，也不知说清楚没有。还想继续探讨可电邮至2321919410@qq.com。 u7 <VD  

慧差，慧差

貌似把接收面做成弧形的方法不可行，毕竟最后的像是经过透镜而来的，由透镜产生的像差靠接收面是不会得到矫正的

楼主，好多事实和想法是有差距的，永远不要相信自己的眼睛，眼睛看到的只是表象

huxingong:楼主，好多事实和想法是有差距的，永远不要相信自己的眼睛，眼睛看到的只是表象[表情]  (2012-04-23 14:25)  SUL\|z`5  

SzG?m]  
谢谢, 我觉得应该不要仅仅相信理论, 我眼睛看到的倒是真的...

amiferous: s|R`$+'{  
貌似把接收面做成弧形的方法不可行，毕竟最后的像是经过透镜而来的，由透镜产生的像差靠接收面是不会得到矫正的 [9yy<Z5  

Io('kCOR;  
b>'c   
谢谢, 我目前采用的是一枚平凸镜, 平面朝向光源. #zc$cr  
,X\qlT5C  
|}d+BD  
p`'3
Il3  
"~"=e  
在光轴两侧各30度内有比较好的聚光效果. 7&Ie3[Rm_3  
k?_uv  
如果就调整凸面的话, 最好能到什么程度? 光入射角很低的情况下也能聚焦吗? *(sv5c!0M8  
?~oc4J*>(  
谢谢.

看到樓主作品，記得國外也有藝術家與樓主英雄所見略同。 5+/XO>P1m|  
資料已找到，如附件。請參考。 E.CG  
(,RL\1zJ  

不错，顶一下。。

zebra:看到樓主作品，記得國外也有藝術家與樓主英雄所見略同。 EU'P U  
資料已找到，如附件。請參考。 m~gcc  
[图片] r%`3*<ALV)  
[图片] (2012-06-11 15:45)  8k^1:gt^  

Pje1,B q  
谢谢提供的资料. 太棒了.