切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • Zemax光学设计从入门到精通 光学系统设计：理论、仿真与系统检测 Zemax光学设计实践基础(陈家璧) ZEMAX光学系统设计实战
    讯技光电:VirtualLab Fusion独家供应商 光学设计与光学元件 CODE V,LightTools,RSoft,LucidShape 计算光学带来的成像革命
    发帖 回复
    返回列表
    • 8702阅读
    • 8回复

    [讨论]【红外】有谁自己计算过ZEMAX中的YNI值 [复制链接]

    		 上一主题 下一主题
    离线sansummer
    助理工程师
     
    发帖
    959
    光币
    1087
    光券
    1
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-04-06
    在红外制冷系统设计时，一个非常重要的一点是冷反射的控制，关于冷反射，有个很重要的参考量是YNI，在zemax里YNI的定义为： u]yy%@U1  
    5\Q Tm;  
    YNI#paraxial. This number is the product of the paraxial marginal ray height times the index times >q"dLZ  
    the angle of incidence at the surface defined by Surf at the wavelength defined by Wave. ;b<w'A_1  
    TSB2]uH  
    也就是近轴像高乘以折射率乘以入射角。 ? doI6N0T  
    EA"hie7  
    ZEmax或者codev可以直接算出次数，但是有人自己算过吗？我今天试了试好像没算对，下面的图里我通过操作数分别得到了边缘光线在第一面的高度，折射率和入射角，但是计算的结果和zemax直接提供的有出入。 '+88UFSq5  
    TeHJj`rdAU  
    请教各位高手看看问题在哪儿？ mTZ/C#ir(  
    C[J9 =!t  
    W/Dd7 G#IC  
    /2tA n  
    #])"1fk  
    （点击应该可以有大图吧）
     
    回复
    举报
    分享到
    离线sansummer
    助理工程师
    发帖
    959
    光币
    1087
    光券
    1
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-04-06
    我算这个的目的主要是zemax对于narcissus分析的能力不如codev强，codev里可以得到YNI、I/IBAR 和NIR的值，这样对于冷反射分析更有效，我想自己做个宏语言，但是目前对于YNI的计算不得要领。大伙帮帮忙
    回复
    举报
    离线kimclps
    助理工程师
    发帖
    589
    光币
    1158
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-04-09
    手算過YNI值，Zemax的結果是正確的。 btW#ebm  
    =o#Z?Bn5  
    第一面推測是虛設面，第二面才是鏡片的第一面吧? "qmSwdM  
    如果以上推測正確的話，樓主可能有兩個地方是錯誤的， +Mo4g2W  
    lc,k-}n  
    (1) RAID並不是近軸值，而且也不是YNI中定義的I角 NI?O  
    (2) N=1.0而非4.00319[4.00319應為第3面的N值] >Pw5! i\  
    回复
    举报
    离线ch_aoman
    技术员
    发帖
    119
    光币
    140
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2012-05-28
    这里的入射角应该是从探测器反向追迹的光线的入射角，也就是正向的出射角度即用FRED操作数，同样第二面的折射率应该是1，利用这种方法算出的YNI与ZEMAX提供的有不到0.1的差别，具体差别在哪儿，请大家讨论下，
    回复
    举报
    离线sansummer
    助理工程师
    发帖
    959
    光币
    1087
    光券
    1
    只看该作者 4楼 发表于: 2012-05-29
    回 ch_aoman 的帖子
    ch_aoman:这里的入射角应该是从探测器反向追迹的光线的入射角，也就是正向的出射角度即用FRED操作数，同样第二面的折射率应该是1，利用这种方法算出的YNI与ZEMAX提供的有不到0.1的差别，具体差别在哪儿，请大家讨论下， (2012-05-28 11:09)  3eY>LWx  
    ZX/FIxpy  
    还真是有不少做红外的同道中人呢，最近我在做制冷变焦，对于冷反射真是没什么折，只能约束yni，然后优化一阵就去codev里看看结果，麻烦死了，等弄完这个一定好好研究一下
    回复
    举报
    离线翔羽子
    技术员
    发帖
    314
    光币
    15
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2012-05-29
    干嘛不直接用codev设计呢
    回复
    举报
    离线sansummer
    助理工程师
    发帖
    959
    光币
    1087
    光券
    1
    只看该作者 6楼 发表于: 2012-05-30
    回 翔羽子 的帖子
    翔羽子:干嘛不直接用codev设计呢 (2012-05-29 21:11)  GTOA>RB2  
    YKUAI+ks  
    对CODEV不熟悉啊，而且往往我的F数小于1时，我觉得codev做的结果貌似有点问题。 ]2L11" erP  
    0Gj/yra9MO  
    等过一阵子我自己学学codev的基本优化
    回复
    举报
    离线sansummer
    助理工程师
    发帖
    959
    光币
    1087
    光券
    1
    只看该作者 7楼 发表于: 2012-05-30
    今天闲了下来自己用一个简单的透镜算了算 (=rDt93J  
    \8*j"@ !H  
    ?mV2|;  
    %iPIgma  
    基本上是一样的，这样就好啦，可以往下进行了，接着开始算I/IBAR和naricissus intensity ratio了
    回复
    举报
    离线中华卫星
    荣誉会员
    发帖
    137
    光币
    3578
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2019-12-30
    ZEMAX 和 CODE V的计算是一致的。
    回复
    举报
    发帖 回复
    返回列表