[讨论]【红外】有谁自己计算过ZEMAX中的YNI值 [复制链接]

在红外制冷系统设计时，一个非常重要的一点是冷反射的控制，关于冷反射，有个很重要的参考量是YNI，在zemax里YNI的定义为： u'DRN,h+  
F^BS/Yag  
YNI#paraxial. This number is the product of the paraxial marginal ray height times the index times lT?v^\(H  
the angle of incidence at the surface defined by Surf at the wavelength defined by Wave. $k%2J9O  
.@U@xRu7|  
也就是近轴像高乘以折射率乘以入射角。 s};{ZAtE  
9~XAq^e  
ZEmax或者codev可以直接算出次数，但是有人自己算过吗？我今天试了试好像没算对，下面的图里我通过操作数分别得到了边缘光线在第一面的高度，折射率和入射角，但是计算的结果和zemax直接提供的有出入。 *vxk@`K~  
}2.`N%[  
请教各位高手看看问题在哪儿？ `(V3:F("@  
*)T^ChD,  
2r?G6D|  

图片:无标题.jpg

Jhhb7uU+  
3yF,ak{Sl  
（点击应该可以有大图吧）

ZEMAX 和 CODE V的计算是一致的。

今天闲了下来自己用一个简单的透镜算了算 :{l_FY436  
yq\K)g*=  

图片:无标题.jpg

16(QR-  
>@_^fw)  
基本上是一样的，这样就好啦，可以往下进行了，接着开始算I/IBAR和naricissus intensity ratio了

翔羽子:干嘛不直接用codev设计呢 (2012-05-29 21:11)  ; )@~  

}N6.Uu5zI  
对CODEV不熟悉啊，而且往往我的F数小于1时，我觉得codev做的结果貌似有点问题。 VTY 5]|;  
R8Fv{7]c  
等过一阵子我自己学学codev的基本优化

干嘛不直接用codev设计呢

ch_aoman:这里的入射角应该是从探测器反向追迹的光线的入射角，也就是正向的出射角度即用FRED操作数，同样第二面的折射率应该是1，利用这种方法算出的YNI与ZEMAX提供的有不到0.1的差别，具体差别在哪儿，请大家讨论下， (2012-05-28 11:09)  a<bwzX|.  

d>qY{Fdz  
还真是有不少做红外的同道中人呢，最近我在做制冷变焦，对于冷反射真是没什么折，只能约束yni，然后优化一阵就去codev里看看结果，麻烦死了，等弄完这个一定好好研究一下

这里的入射角应该是从探测器反向追迹的光线的入射角，也就是正向的出射角度即用FRED操作数，同样第二面的折射率应该是1，利用这种方法算出的YNI与ZEMAX提供的有不到0.1的差别，具体差别在哪儿，请大家讨论下，

手算過YNI值，Zemax的結果是正確的。 s!$7(Q86R  
3)ywX&4"L  
第一面推測是虛設面，第二面才是鏡片的第一面吧? $-sHWYZ  
如果以上推測正確的話，樓主可能有兩個地方是錯誤的， +QJ#2~pE  
H9e<v4c  
(1) RAID並不是近軸值，而且也不是YNI中定義的I角 )\$|X}uny&  
(2) N=1.0而非4.00319[4.00319應為第3面的N值] Btcy)LRk  

我算这个的目的主要是zemax对于narcissus分析的能力不如codev强，codev里可以得到YNI、I/IBAR 和NIR的值，这样对于冷反射分析更有效，我想自己做个宏语言，但是目前对于YNI的计算不得要领。大伙帮帮忙