切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 6659阅读
    • 8回复

    [讨论]【红外】有谁自己计算过ZEMAX中的YNI值 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线sansummer
     
    发帖
    938
    光币
    1033
    光券
    1
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2012-04-06
    在红外制冷系统设计时,一个非常重要的一点是冷反射的控制,关于冷反射,有个很重要的参考量是YNI,在zemax里YNI的定义为: ?I_s0k I  
    eL10Q(;P`  
    YNI#paraxial. This number is the product of the paraxial marginal ray height times the index times W=^#v  
    the angle of incidence at the surface defined by Surf at the wavelength defined by Wave. #>b3"[ |  
    v5!d$Vctu  
    也就是近轴像高乘以折射率乘以入射角。 D0&,?  
    X^}I-M%{m  
    ZEmax或者codev可以直接算出次数,但是有人自己算过吗?我今天试了试好像没算对,下面的图里我通过操作数分别得到了边缘光线在第一面的高度,折射率和入射角,但是计算的结果和zemax直接提供的有出入。 bv]`!g: C  
    :|V$\!o'U  
    请教各位高手看看问题在哪儿? ]/[FR5>  
    A-Sv;/yD_  
    >kj`7GA  
    jaTh^L  
    r?+%?$  
    (点击应该可以有大图吧)
     
    分享到
    离线sansummer
    发帖
    938
    光币
    1033
    光券
    1
    只看该作者 1楼 发表于: 2012-04-06
    我算这个的目的主要是zemax对于narcissus分析的能力不如codev强,codev里可以得到YNI、I/IBAR 和NIR的值,这样对于冷反射分析更有效,我想自己做个宏语言,但是目前对于YNI的计算不得要领。大伙帮帮忙
    离线kimclps
    发帖
    588
    光币
    1165
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2012-04-09
    手算過YNI值,Zemax的結果是正確的。 [;r)9mh7  
    p#ol*m5wE  
    第一面推測是虛設面,第二面才是鏡片的第一面吧? ?Nup1 !D  
    如果以上推測正確的話,樓主可能有兩個地方是錯誤的, aXQnZ+2e^R  
    <":;+ Ng+  
    (1) RAID並不是近軸值,而且也不是YNI中定義的I角 RY]#<9>M  
    (2) N=1.0而非4.00319[4.00319應為第3面的N值] EY^1Y3D w0  
    离线ch_aoman
    发帖
    113
    光币
    4
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2012-05-28
    这里的入射角应该是从探测器反向追迹的光线的入射角,也就是正向的出射角度即用FRED操作数,同样第二面的折射率应该是1,利用这种方法算出的YNI与ZEMAX提供的有不到0.1的差别,具体差别在哪儿,请大家讨论下,
    离线sansummer
    发帖
    938
    光币
    1033
    光券
    1
    只看该作者 4楼 发表于: 2012-05-29
    回 ch_aoman 的帖子
    ch_aoman:这里的入射角应该是从探测器反向追迹的光线的入射角,也就是正向的出射角度即用FRED操作数,同样第二面的折射率应该是1,利用这种方法算出的YNI与ZEMAX提供的有不到0.1的差别,具体差别在哪儿,请大家讨论下, (2012-05-28 11:09)  u\E?Y[1  
    LUG;(Fko  
    还真是有不少做红外的同道中人呢,最近我在做制冷变焦,对于冷反射真是没什么折,只能约束yni,然后优化一阵就去codev里看看结果,麻烦死了,等弄完这个一定好好研究一下
    离线翔羽子
    发帖
    314
    光币
    15
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2012-05-29
    干嘛不直接用codev设计呢
    离线sansummer
    发帖
    938
    光币
    1033
    光券
    1
    只看该作者 6楼 发表于: 2012-05-30
    回 翔羽子 的帖子
    翔羽子:干嘛不直接用codev设计呢 (2012-05-29 21:11)  MA;1 ;uI,  
    Z&ZP"P4  
    对CODEV不熟悉啊,而且往往我的F数小于1时,我觉得codev做的结果貌似有点问题。 .nG#co"r}3  
    q+P|l5_ t  
    等过一阵子我自己学学codev的基本优化
    离线sansummer
    发帖
    938
    光币
    1033
    光券
    1
    只看该作者 7楼 发表于: 2012-05-30
    今天闲了下来自己用一个简单的透镜算了算 %6L^2 X  
    5O~HWBX.  
    e?_@aa9~@{  
    .u:81I=w(  
    基本上是一样的,这样就好啦,可以往下进行了,接着开始算I/IBAR和naricissus intensity ratio了
    离线中华卫星
    发帖
    137
    光币
    3504
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2019-12-30
    ZEMAX 和 CODE V的计算是一致的。