个人感觉不是很合适 3o|I[!2.
这个点的数量决定了你对完整发光角的分段数 o!r8{L
比如一个180°发光体,你设了60,相当于将相邻的3°内作了平均 ;eZ#b jw-d
如果你这个发光体的角度很小,比如10°以内,那么你的配光曲线就会“胖”很多 ZB[Qs
可以说,在可接受的平滑范围内,这个值是越大越好的 +EM_TTf4
UYtuED
当然,对于这个值的另一个限制是误差,也可以说是可信度,可以按照sqrt(N)/N来估算 7 #=}:3c
比如你这个值设置为180,那么分段间隔为1°,假设光线均布在180°之内,那么每度之内的光线为50W/180=2777,误差为sqrt(2777)/2777=1.8%,虽然实际情况不一定是均布,但我觉得设置成180还是可信的 ' 2-oh
&X]\)`j0
另外一个我常用得比较懒的方法是,从比较小的数值开始,不断的往大的修改这个数值,直到配光曲线形状不发生明显的变化为止。说不上一定对,但在模拟较少光线时,得到的结果还算满意