个人感觉不是很合适 ^b:Xo"q#H
这个点的数量决定了你对完整发光角的分段数 <TL])@da
比如一个180°发光体，你设了60，相当于将相邻的3°内作了平均 . byc;9M%
如果你这个发光体的角度很小，比如10°以内，那么你的配光曲线就会“胖”很多 htQ;m)>J:
可以说，在可接受的平滑范围内，这个值是越大越好的 7
s7}?l9
i>WOYI9
当然，对于这个值的另一个限制是误差，也可以说是可信度，可以按照sqrt(N)/N来估算 -S`TEX
比如你这个值设置为180，那么分段间隔为1°，假设光线均布在180°之内，那么每度之内的光线为50W/180=2777，误差为sqrt(2777)/2777=1.8%，虽然实际情况不一定是均布，但我觉得设置成180还是可信的 aQxe)
<Ak:8&$O
另外一个我常用得比较懒的方法是，从比较小的数值开始，不断的往大的修改这个数值，直到配光曲线形状不发生明显的变化为止。说不上一定对，但在模拟较少光线时，得到的结果还算满意
