[讨论]Candela选项设置问题 [复制链接]

Candela选项中平滑度设为多少合适？我用50万条光线模拟，设为60合适么？ 8_+vb#M  
widI s[ )  

个人感觉不是很合适 V>1D1  
这个点的数量决定了你对完整发光角的分段数 Bmi:2} j  
比如一个180°发光体，你设了60，相当于将相邻的3°内作了平均  b1eK(F  
如果你这个发光体的角度很小，比如10°以内，那么你的配光曲线就会“胖”很多 'E@2I9Kj  
可以说，在可接受的平滑范围内，这个值是越大越好的 l@~1CMyN  
Kp$_0
 
当然，对于这个值的另一个限制是误差，也可以说是可信度，可以按照sqrt(N)/N来估算 :~WPY9i`  
比如你这个值设置为180，那么分段间隔为1°，假设光线均布在180°之内，那么每度之内的光线为50W/180=2777，误差为sqrt(2777)/2777=1.8%，虽然实际情况不一定是均布，但我觉得设置成180还是可信的 0zlM.rjEZ  
[0d-CEp[  
另外一个我常用得比较懒的方法是，从比较小的数值开始，不断的往大的修改这个数值，直到配光曲线形状不发生明显的变化为止。说不上一定对，但在模拟较少光线时，得到的结果还算满意

学习了

请教looker兄 Xtu:  
根据你的经验,仿真结果和实际结果相差有多大?10%以内可以吗?

受教！！

我的懶惰經驗也差不多  kg/+vJ  
但我會看垂直和水平變化率 reqfgNg  
誤差如果10%還頗大的...

looker:个人感觉不是很合适 [U3D`V$xD  
这个点的数量决定了你对完整发光角的分段数 Zy!)8<Cgm'  
比如一个180°发光体，你设了60，相当于将相邻的3°内作了平均 T$.-{I  
如果你这个发光体的角度很小，比如10°以内，那么你的配光曲线就会“胖”很多 cAKoPU>U  
可以说，在可接受的平滑范围内，这个值是越大越好的 j J`Zz  
....... (2012-01-14 00:48) .j:.WnW  

guUr1Ij  
我想請教looker JXSqtk
=  
50W是指Watt還是光線數量? }!Diai*C  
如果設60的話是要算每3度內的光線? aCH:#|B  

这个经验值是多少呢？ ？/度

looker:个人感觉不是很合适 4tTZkJc  
这个点的数量决定了你对完整发光角的分段数 ot+~|Dl  
比如一个180°发光体，你设了60，相当于将相邻的3°内作了平均 w%o4MFK=!  
如果你这个发光体的角度很小，比如10°以内，那么你的配光曲线就会“胖”很多 wIR[2&b  
可以说，在可接受的平滑范围内，这个值是越大越好的 iBiA0 W  
....... (2012-01-14 00:48)  e"adkV  

7fzyD  
学习了，谢谢

受教了，多谢