[讨论]Candela选项设置问题 [复制链接]

Candela选项中平滑度设为多少合适？我用50万条光线模拟，设为60合适么？ 7&OU!gp  
hA)3Ah*  

图片:Candela选项.jpg

个人感觉不是很合适 0 UjT<t^F  
这个点的数量决定了你对完整发光角的分段数 1%EIP-z  
比如一个180°发光体，你设了60，相当于将相邻的3°内作了平均 ?OlYJ/!z3  
如果你这个发光体的角度很小，比如10°以内，那么你的配光曲线就会“胖”很多 pOGVD  
可以说，在可接受的平滑范围内，这个值是越大越好的 NCl$vc;,  
]%F3 xzOk  
当然，对于这个值的另一个限制是误差，也可以说是可信度，可以按照sqrt(N)/N来估算 '<$(*  
比如你这个值设置为180，那么分段间隔为1°，假设光线均布在180°之内，那么每度之内的光线为50W/180=2777，误差为sqrt(2777)/2777=1.8%，虽然实际情况不一定是均布，但我觉得设置成180还是可信的 S\s1}`pNm  
ub./U@1
 
另外一个我常用得比较懒的方法是，从比较小的数值开始，不断的往大的修改这个数值，直到配光曲线形状不发生明显的变化为止。说不上一定对，但在模拟较少光线时，得到的结果还算满意

学习了

请教looker兄 I)O%D3wfMW  
根据你的经验,仿真结果和实际结果相差有多大?10%以内可以吗?

受教！！

我的懶惰經驗也差不多 &=K
-~!?  
但我會看垂直和水平變化率 K;gm^  
誤差如果10%還頗大的...

looker:个人感觉不是很合适 ~,m6g&>R  
这个点的数量决定了你对完整发光角的分段数 <?2[]h:wp  
比如一个180°发光体，你设了60，相当于将相邻的3°内作了平均 rnEWTk7&  
如果你这个发光体的角度很小，比如10°以内，那么你的配光曲线就会“胖”很多 +f;z{)%B  
可以说，在可接受的平滑范围内，这个值是越大越好的 OI::0KOv  
....... (2012-01-14 00:48) Nr uXXd  

ERCW5b[RT  
我想請教looker /c]I|$v  
50W是指Watt還是光線數量? &NB[:S=  
如果設60的話是要算每3度內的光線? CQ"5bnR  

这个经验值是多少呢？ ？/度

looker:个人感觉不是很合适 jL<:N 8  
这个点的数量决定了你对完整发光角的分段数 B#OnooJI  
比如一个180°发光体，你设了60，相当于将相邻的3°内作了平均 ;1'X_tp  
如果你这个发光体的角度很小，比如10°以内，那么你的配光曲线就会“胖”很多 9!NL<}]{  
可以说，在可接受的平滑范围内，这个值是越大越好的 [h {zT)[  
....... (2012-01-14 00:48)  7b_t%G"  

LkK%DY  
学习了，谢谢

受教了，多谢