[讨论]由“光线瞄准问题，请指点迷津”想到的 [复制链接]

今天看了一个帖子，“光线瞄准问题，请指点迷津” srr :!5  
"fQ~uzg="  
大家讨论了很多，也各自发表了意见。 .!Qki@  
O_2pIbh  
我个人觉得：化繁为简，才是正道！    不过 简化不了，也不要非要简化，会出问题的。 f~t:L,\,  
`EEL1[:BR  
视场不是过大的系统，光瞳像差较小，可忽略不计。此时，就不用设置光线瞄准了。选择光线瞄准的首选设置是近轴光线参考，其实原因是一样的，选择real，计算时间长，选择近轴，时间短，方便。就像我们做光学设计，能用简单几何光学解决的，就不用复杂的波动光学。道理都一样的，化繁为简，才是正道。 Sj-n;F|=X  
j:^#rFD4?  
能简单解决的问题，就不要复杂化。简单化不了的，就不要非要简化。 s28`OKC}  
?274uAO'  
这几种设置，说明编写光学软件的哥们儿，想得很周到。即不想把大家简单的工作麻烦化，也不想把较复杂的系统简单化到不能用。 3]OE}[R  
所以，分了三个级别。 J; 3{3  
目的就是为了大家方便使用。 z#8~iF1  
")_|
69 VX  
^T( .k=  

说的还是不明白

大家好不敬业啊，一到周末就都不上光行天下了。呵呵   欢迎大家常来光行天下！

panyingkok:我怎么感觉你的观念实际上是在“化繁为简”呢？ YpQ7)_s?  
呵呵 R{RwTN<  
 (2011-12-17 15:07)  h"lX4  

ADZ};:]  
已经修改过来了。呵呵

panyingkok:我怎么感觉你的观念实际上是在“化繁为简”呢？ GGe,fb<k  
呵呵 D*Ik7Pe  
 (2011-12-17 15:07)  JBZUv  

p7);uF^O%  
是的，我写错了！！！哈哈哈

我怎么感觉你的观念实际上是在“化繁为简”呢？ aaKN^fi&  
呵呵 ;2@BO-3K