[转载]为什么镜头防抖比机身防抖好？ [复制链接]

尼康欧洲官网上有一篇文章，解释了为什么镜头防抖技术比机身防抖技术好的原因，有兴趣的可以了解一下。 U-F\3a;&  
Q#kSp8  

图片:fa2c3e5745c74db6.jpg

X`/GiYTu  
3
H^0v$S  
1. 校正后的取景画面令构图更加简单 ^)J2tpr;]=  
RIC\f_Dv  
通过镜头内的机构对相机震动进行补偿，则在取景器内看到的画面是经校正之后的。这一点令拍摄中的对焦和构图都更加简单。如果采用机身防抖系统，则取景器中的画面仍然是未经补偿的。 o7gYj\  

$,Eb(
j  
2. 每支镜头都经过针对性优化 ^$FNu~|K  
/Pbytu);ds  
与机身防抖系统只能提供单一防抖机制相比，每支镜头的防抖系统都经过了针对性优化。因此可以提供相当于3-4级快门速度的防抖效果。 BE0Ov{'  
PpXzWWU":  
3. 照片的AF及测光信息更加准确 1iA0+Ex(j  
(M0"I1g|w  
这一点是镜头防抖与机身防抖最主要的区别。采用镜头防抖，相机获取AF及测光数据速度更快，更准确。 >m$jJlAv8  
HZASIsl  
4. 并非所有镜头的画面模糊模式都一样 <QuIXA  
L/J1;  
相机震动造成的画面模糊，对每一支镜头来说都有所不同。在使用长焦镜头时这一点更加明显。所以防抖系统应该针对每一支镜头进行单独调整。

不过，话说无论用哪种防抖都会造一定程度的像质下降。缩短曝光时间，或加大光线，或用三角架，这些手段才是上策。用防抖都是下下策。 t
)kc`3i<A  

应为nikon是镜头防抖，所以他说镜头防抖好

这个挺好，长知识了~

说的有些道理