切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 3249阅读
    • 4回复

    [求助]光线不通过光阑中心也可以吗 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线winterlanlan
     
    发帖
    32
    光币
    8
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2011-02-24
    `<7\Zl  
    =o#Z?Bn5  
    |AYii-g  
    如图示,改变了最后的y Semi-Aperture  ,怎么图上光线就不经过光阑中心了呢 v;,W ^#`  
    这样的设计也可以吗? Z RVt2  
    x-%O1frc  
    还想问下,y Semi-Aperture  改变的时候有什么要求吗,什么时候都可以改,改多大有判断标准吗? x@NfN*?/+i  
    ,/f\  
     
    分享到
    离线zebra
    发帖
    196
    光币
    627
    光券
    2
    只看该作者 1楼 发表于: 2011-02-26
    最大視場的主光線有經過光圈中心是肯定的,但是下緣線 (Code V 中的R3光線) 沒有通過光圈的下邊緣。 mm>l:M TF  
    6,q0F*q  
    這是典型的漸暈 (vignetting) 現像,原因應該是受限於第二鏡面的尺寸。  q0ktABB  
    &eMd^l}:#  
    不建議擴大第二鏡面尺寸,這會增加厚度且形成半球,公差很緊,很難製造。
    离线xueqs
    发帖
    2407
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2011-02-27
    zebra 回答的有道理,我也如此认为 .]E(P   
    离线winterlanlan
    发帖
    32
    光币
    8
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2011-03-02
    多谢解答
    离线over
    发帖
    391
    光币
    1425
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2011-03-03
    Re:光線不通過光闌中心也可以嗎
    请问 Zebra, 怎么看出扩大第二镜面尺寸公差会很紧? r )~?5d  
    现在对公差一点直觉都没没有。