[原创]光学设计之路如何走下去？ [复制链接]

本科四年，光信息科学与技术专业，连续三年校一等奖学金；学过激光原理、几何光学、高等光学、信息光学、光电子技术等课程； K/oPfD]  
硕士三年，现在读研二，光学专业，研究方向为LED，学过非线性光学、光通信原理等课程； >j?5MIm03  
大二已通过英语cet6 77/y{#Sk  
软件：tracepor用了三年、lightools用了两年、matlab断续用了四年、autocad\zemax\solid edge\solid works等也用过，基本的C语言编程等可以看懂。目前用tracepro7.0和lightools7.1正版软件。 +AyQ4Q(-o  
大四开始接触光学设计，一直比较喜欢，几乎每天打开网站都要上光行看看，也请教过做光设的一些前辈，奈何对光学设计行业还是不怎么了解，自己周围的人几乎都不支持继续光学设计这条路。现在所处环境的人全部是搞半导体的，光学设计方面的知识完全靠自己一人摸索，到目前为止水平还是比较有限。什么都想学，结果什么都成了半桶水，周围的人都叫不要继续光设这条路，自己的信心也是断断续续，光学设计，我到底要怎样坚持下去？ Y%qhgzz?/  
个人对光设行业的一些观点：光学设计如果只是搞搞透镜，做做照明效果之类的，很多人都可以做。但是如果要深谙其中内涵，扎实的理论知识和非富的经验缺一不可，光学设计一开始进入的时候薪水待遇应该不高（个人希望在深圳就业），但如果可以坚持走下去，应该会随着经验的丰富和个人能力的提升有较大的发展空间。照明设计是如此，成像设计更是如此。 FsZM_0>/s  
行将毕业，期待大家各抒高见，为小弟指点迷津。

楼主应该坚持下去。 5:|5NX[.b  
自己喜欢，这就是最重要的理由。何况已经积淀那么久，“扎实的理论知识和非富的经验”对你来说，目标很明确啊！ DS>s_3V  
没有那一条路是永远吃香的，想想10年前对于光学这块多冷清啊，后续10年之后的状况谁也说不清楚，只要积淀足够就会有发挥的那一天！

楼主 tracepro 和 lighttools 都有用过，可否发表一下两者的差异？ &%u,b~cL?  
兩者都是正版軟體，代表資源還算豐富。 (]1le|+  
使用上有問題，可以直接和軟體商要求技術支源。 3Un/-4uL  
等到就業後，不一定有正版軟體，手冊沒講清楚的地方就沒技術支源。 c'`7p/l.  
當然可以到版上來問，但是不一定有人會，回答速度也慢。 [%l+ C~m  
好好保握在學校的時間，用不到的功能也儘量去弄清楚。

楼主的技能还是比较厉害，其实光学设计最终极的应用在于镜头设计，拿东西可是咱们中国没有的

光學設計的路很廣啊。。 BM&'3K_y  
成像系統部分。。可以做手機相機、數位相機、投影電視、監視器等等 MeplM$9  
非成像系統。。可以用在照明、背光模組等 !uO|T'u0a  
還有其他一些特殊需求，如光纖等。。 9oq(5BG,  
Ci*TX  
光學設計很好玩。。繼續加油吧！！

楼主~~要坚持啊~~我现在才大三~~但我一直坚持做光设~~~兴趣最重要~~而且没人敢打包票哪些专业有前途~哪些就不好~~有爱好~有信心~~无论什么都一定能成功的~~~

谢谢兄弟的勉励！！

TP比较容易上手，建模简单，功能在不断的得到改进，而且破解版的功能都比较多，LT上手相对TP难一点，但个人觉得在模拟方面功能更加强大，遗憾的是找不到比较好的破解版；TP模拟亮度方面做得不是很好，LT相对好一点，但由于亮度的计算本身比较复杂，所以模拟亮度需要的时间相对长；两者目前都可以做荧光粉的模拟，但两者采用的机制不一样，都有点复杂，而且跟实际情况的对比目前还不理想，这里不详细展开；两者的最新版本都支持自动优化，个人觉得LT做背光源模拟效果的光斑分布实际情况还是吻合得比较好的（但亮度的绝对值还是有比较大的出入），LT自带的背光源膜片效果跟实际情况有很大出入，比如增光膜在模拟时实际难以起到增光作用。

谢谢兄弟的建议，不过有点困惑的地方时，使用过程中遇到的一些实际问题，软件供应商也没能给出令人满意的解释，比如荧光粉模拟中碰到的问题，所以还得自已摸索，当然其他方面的确如兄弟所言，趁机多学，即使目前还没用上，多学防身，大家共勉！

恩恩，大家一起加油！