看得出还是帖子主人在光学软件方面还是挺博的阿 w-%V9]J1
既然把版主揪出来了,那我也大概说一下我的想法吧(本人文笔不佳) ^ lrq`1k
*9#6N2J$M
我是有使用LT6.3和6.1,至于7.0,由于公司大头说还是有不完善的地方,与一些我们设计用的其他软件工具不能完美配合,所以暂时没有更新. 根据惯例,LT是不能向上兼容的,一切还是要跟着领导走~~~~ mRe B S
M ABrf`<b
正如楼主所说,做设计,本身的知识,经验是第一,软件只是辅助.这是真理. S+^*rw
从而引申出好的初步设计是优化成功的最重要一步. uD=i-IHT
v71j1Q} 6
但你说LT的优化是不是真的没有帮助呢 ?答案应该是否定的. :+%"kgJNL
毕竟他能完善你的计算结果(原始模型),毕竟它能解放你一部分的时间(可以去喝杯咖啡放松一下),也可以节约成本~~~这里说的不是依赖它,而是利用它~~~优化不能替代人脑的思考,正如你说以前没有优化软件一样设计,但起码他能帮组你~~对吧~~~ < j}n/G]
l<5@a
(
LT的插件,个人觉得还是有几个比较有用处的,比如utilities里面的fresnel lenses, faceted reflector还是挺方面我们设计的.至于灯库的问题,坦白我自己很少 用~~多数都是自己编辑光源或是导入raydate文件来实现的.但LT的库应该还算是比较丰富,纵使光线不多(你也没理由要求他每个光源都几百万条光线把~~那样你一个软件估计就要几百G咯),但也看得出它的诚意,也能满足最基本,最初步的设计要求了 KMO(f!?
3*< O-Jr
感觉我是在不断为LT辩护~~平心而论,此软件还是不错的,虽有不足,但件无完件~~~能掌握一种工具,就能让你的设计更省心,省力(广告 ?) J* Dt\[ X
D00I!D16
作为一个滥竽充数地做着LT的版主,曾经也是TP的版主(滥竽充数 too), 我想说,软件确实只是一种工具,本身光学知识的和设计经验是成功的关键.但既然有了工具,我们何不好好的学习它,利用它,来更好实现我们的设计呢 ?这也是论坛交流本身的作用~~~ RRW/. y
4~mYj@lvd
希望能跟楼主好好交流交流~~~ kvWP[! j?)
(PS :老头是 ?????????) 0p"l}Fu@`
