[原创]与版主扯扯软件 [复制链接]

扯扯软件吧，这个版的版主一个用的是6.3，一个用的是7.0。 m_)-  
软件本身其实都一样，这个道理好像人人都懂。 \CjJa(vV  
在照明设计中，最重要的是其实就是个模拟追击-蒙特卡若追击。 xX<f4H\'  
基本上每个照明软件都一样。 W.j^L;  
而大部分人的眼里 LT是最强的。 $JY\q2  
真的有那么强么？ 6>]_H(z7  
不知道？ l U/Xi  
听说的？ #]}Ii{1?Y  
好像是说有强大的优化功能？ :nIMZRJ_!E  
LT和CV都是ORA公司出品的 xuXPVJdi  
而不像ZEMAX一样 同时把系列和非系列出到同一个软件里面。 5A0]+)5E8  
但是CV毕竟是强大的优势遗留下来的，所以LT的优化进程就比同类软件来的快一些 在5.4版本就开始有优化功能了。 %~Yo{4mHs  
然后呢 像大众所常用的却是另外一款软件TP。从3.22版本开始说要优化，到现在都7的版本了 clvg5{^q[  
试用版却是个2D优化。好吧 实力差距，我不勉强了。 H$I~Vz[\yb  
那难道LT就真的是最强么？ s<YN*~  
目前优化 全部的编程方法都是爬坡法 eK7A8\;e  
三款具有优化功能的软件为OPTICWORKS2009版本以上，FRED9.1版本以上，LT5.4版本以上 x=DxD&I!J  
优化 这东西玩过镜头优化就明白了 一个好的初始设计是一个好的优化的开始。 |4@cX<d.  
转到照明设计其实也一样。 0D,@^vw bK  
路灯 花生米可以优化么？ 可以 看你怎么建模。 A%D'Z85 -  
优化最重要的是两个东西 一个是初始结构 还有一个是思想。 wpZ"B+oK!  
而这两样却是与软件无关的。 ?}
?"m:=  
说的难听点 就是没有优化 没有高版本软件出来之前不也设计的好好的么。 -}6ew@GE  
好吧 扯远了 说上面这话的意思是不要把优化当成神、 S^%3Vf}  
经常很多菜鸟 会直接问 哪里设置角度啊 直接帮我把这个透镜优化成多少度。 mx9vjWfy  
这个其实每次都是经常一肚子火的，然后直接不知道该说啥了。 W8& )UtWQ  
在中国 常用的是半强角 在外国常用的是可能是25%处的光强角。 h.Qk{v  
那么一个软件不可能是针对一个国家而生成的。 ?Bu*%+  
好吧，我不想提国产软件那么沉重的话题。 HyzSHI  
在任何可以优化的软件的过程中，只能优化光斑尺寸。 |ke0G  
在LT中你可以设置网格优化。 $FPq8$V  
当然对比PK完之后，你会发现LT能做得到的优化 其实其他两个软件也能做得到。 _#{*I(l  
好像LT也没有传说中的那么的强大吧。。 (HRj0,/^  
g *,O  
谈LT的其他功能吧。 r?DCR\Jq  
都说LED模拟准，准在哪里呢 (G|!
{  
有LED数据库，有FILM数据库 有OSRAM的卤素灯库 恩 _mm(W=KiL  
看起来好像很方便 很强大 )BJkHED{  
[5&k{*}}  
好吧 扯到光源数据库 还是得提到PROSOURCE。 EDnNS  
这个由XX公司 做的最强大的光源测试公司测试出来的光源数据 %,[,mW4l   
转换成各个软件可以使用的光源文件 5UQ{qm*Q  
恩 好吧 那么如果我有了这个软件后 ;^N lq3N  
LT 比其他光学设计软件强大在哪里呢 N:lE{IvRJ  
基本上其他的软件应该也都是俱全CREE和OSRAM的光源库吧 Wc@ ,#v  
没办法 这是外国人的技术 t'2A)S  
做LED最悲哀的就是最先进的技术都是 国外 Z^'~iU-?  
好吧 做光学设计其实也挺悲哀的 用的都是外国软件 O
i\ s  
再回到LT的光源库 *O[/KR%  
说到LED光源库 给了四样选择 a_Xwi:e<
 
两项是3D文件 两项是 光源文件格式 GFFwk4n1  
好吧 有光源文件格式模拟应该挺准确的。 }#s{."  
但是软件本身只有5K条软件 WWpMuB_G  
好吧 蒙特卡若追击是按概率论来的 xb\EJ1M>  
那么我只能再一次泪流满面了 sywuS  
选择了最后一项 tdK&vqq  
恩 可以用更多的光源数据文件 |:C0_`M9  
好吧 LT告诉我 光源文件要自己下 =w3A{h"^  
那你建这个库做什么？ uB)q1QQsqp  
?>;b,^4  
继续 第三个话题 k^cZePqE6d  
LT的背光网点设计 恩 很强大 还有BPO模块 (?l ]}p^[  
恩?好吧 很强大。还是听说的。 LAC&W;pJ"  
有空玩GTOOLS 可以看看什么才是专业的背光网点。 eWFkUjz  
(xG%H:6,  
好吧 就算我说了这么多 WK$\#>T  
好像LT还是很强大 把好几个软件功能及其在一起。 那也是很强了。 6,5h4[eF*  
B.y}S  
那LT就没有烂的地方么 L(|K{vHh]  
仔细想想 好像没有 都挺好的 没啥问题 S TWH2_`  
不是说还有和SW链接和渲染么。 pFH.beY  
t"B3?<?]  
好吧 渲染这个东西 其实洗洗睡了 用LT渲染我其实更愿意用3Dmax和C4D的。 9]v,3'Q
I  
和SW链接好像也是个不错功能的 还可以实时更新，挺不错的 不用那么麻烦的修改保存 在导入 tU?BR<q  
好像是个挺强大的功能 +q pW"0[  
不过好像优化就不行。 '9!_:3[d\]  
额 不过中国人好像也无所谓 反正大家都是烂命一条 有的是时间 =@d#@  
能省事则省事 软件总不可能是最完美的么。有个链接就不错了 z I2DQ] 9  
好吧，其实TP也有BRIDGE FOR SOLIDWORKS GTLS0l)  
好吧其实SPEOS和OPTICWORKS都可以直接作为SOLIDWORKS的光学插件 XncX2E4E  
还用得着修改在更新么？ ;j9%D`u<  
]$drBk86bh  
在看看LT自身的一些问题吧。 I/w;4!+)  
LT的建模是SO 麻烦。用过的都应该体会到 ,f^fr&6jb  
比如说建模的话 经常是先建模 在修改模型的参数 S*<Jy(:n  
好吧 实在是 恩 好吧 说句实话就是不适合中国人的思维。 (l%?YME  
他的命令栏 输一半退出不鸟了。。。 rf=l1
GW  
好吧 只能怪自己学艺不精了 有的东西没有一次性记住那么多坐标 VEy]vr}  
坐标 来了三个角 时常看的我无奈 /k/X[/WO  
好吧 关于他的建模 这个自己体会 CzG[S\{+  
基本上是如果只论建模的话 应该更多人会选择傻瓜式TP吧。 dm}1"BU<  
$9?:P}$v  
在扯点仔细的问题 当你创建物方光源的时候 是不是发现LT光强分析信息输入不了？ MH#Tp#RG  
从这点上来讲 估计会被TP鄙视 :h(RS;  
vu)EB!%[  
LT的一些插件 好吧 我不知道是多此一举还是干吗 基本上个个都没啥实际用 F'|K>!H  
比如说那个配光文件光谱文件描点的。 好吧 其实TP FRED 基本上这些都有 pyV`O[  
!:xycLdfUp  
LT还有个功能 加工分析 @2T8H  
恩 这个功能好像其他软件都没有 不错的功能哦 6hj[/O)E  
做过照明设计的人就都懂了 这又是个鸡勒 好吧 CJk"yW[,|  
不知道外国人懂不懂啥叫缩水 好吧 也许他们认为花生米也是中国人民磨出来的 .#~!w!T  
好吧 不得不承认聊到这时候自身口气有点傲。 y7/4u-_c  
Sj I,v+  
OK,虽然时候不早了，继续扯会。 ;"cQ)=s9Y  
.nZKy't   
做照明设计的时候 经常会扯到IES和LDT文件 ~IYR&GEaUG  
好吧 那其实简单的拿LT和TP比 ;.AMP$o`(Y  
啥也不说了 我再次想问下 LT到底强在哪里？ /ckkqk"  
Ye]K 74M.  
恩 LT可以设计车灯 x:0swZ5Z  
在分析和的时候可以有测试点 @U!&XZ]h  
挺强大的功能。 C!:Lk,Z  
还把 你能PK的过SPEOS LUCIDSHAPE ASAP么 R +@|#!  
好吧 我不应该拿一个软件跟那么多软件比的。 1n<4yfJ  
;:Z5Ft m  
好吧 搞了一晚上好像我都在诋毁LT +F q_w  
然后再看看兰皮写的那篇LT人的明天 0\U*  
好吧 光学的明天再哪里 中国光学的明天在哪里？ Zj -#"Gm  
继续听说 继续传说？？ 9n is8  
会个 LT 真的就什么都解决了？ x"sbm  
w2xD1oK~o  
理性点看待 不要整天忙碌的看说明书 ^~N:lW#=  
有的时候选择比努力更重要 H ~3.F  
L{VnsY V  
当然结束语是啥 qqo#H O  
mxZ+r#|di  
结束语是那句很多年前第一次看LT说明书上的那句话 q]yw",muT  
|J4sQ!%K  
我一直记着。 V'#R1x"3  
好吧 我发了这么久的牢骚 还是跑这版块 EVLL,x.~:z  
某个老头如果不忙于赚钱时候 会上网看到我这篇的文章的时候 eH7x>[lH.  
我想对您老说句 一个人的利益阻碍一个国家一个行业的发展。 bD=H$)  
今天中国以你为耻 今天光学以你为耻 sN8pwRjb  
eCR
^$z=c  
你们这些老头总有老去的一天，而我们正年轻。 =v^#MU{k?  
你都五六十的人 何必占着这个舞台 不给我们这些二十来岁的青年呢 `Y.~eE  
I4%kYp]  
哎，傻笑一下，等吧，爷爷都是从孙子过来的。 Ep
O2%|@  
（- -这个不是我的账号 勿人肉！~）

楼主用那么多"好吧",还真够啰嗦的

看得出还是帖子主人在光学软件方面还是挺博的阿 XQn1B3k+  
既然把版主揪出来了,那我也大概说一下我的想法吧(本人文笔不佳) J;Z2<x/H  
*GoTN  
我是有使用LT6.3和6.1,至于7.0,由于公司大头说还是有不完善的地方,与一些我们设计用的其他软件工具不能完美配合,所以暂时没有更新. 根据惯例,LT是不能向上兼容的,一切还是要跟着领导走~~~~ w>9d^kU'  
5b/ ~]v  
正如楼主所说,做设计,本身的知识,经验是第一,软件只是辅助.这是真理. 
TaD;_)(  
从而引申出好的初步设计是优化成功的最重要一步. iii|;v]+  
4@{?4k-cq  
但你说LT的优化是不是真的没有帮助呢 ?答案应该是否定的. hsY?og_H  
毕竟他能完善你的计算结果(原始模型),毕竟它能解放你一部分的时间(可以去喝杯咖啡放松一下),也可以节约成本~~~这里说的不是依赖它,而是利用它~~~优化不能替代人脑的思考,正如你说以前没有优化软件一样设计,但起码他能帮组你~~对吧~~~ X uE: dL?  
nl 'MWP  
LT的插件,个人觉得还是有几个比较有用处的,比如utilities里面的fresnel lenses, faceted reflector还是挺方面我们设计的.至于灯库的问题,坦白我自己很少 用~~多数都是自己编辑光源或是导入raydate文件来实现的.但LT的库应该还算是比较丰富,纵使光线不多(你也没理由要求他每个光源都几百万条光线把~~那样你一个软件估计就要几百G咯),但也看得出它的诚意,也能满足最基本,最初步的设计要求了 OS;
T;  
Ws|`E`6O  
感觉我是在不断为LT辩护~~平心而论,此软件还是不错的,虽有不足,但件无完件~~~能掌握一种工具,就能让你的设计更省心,省力(广告 ?) MZ$uWm`/  
,k~' S~w.  
作为一个滥竽充数地做着LT的版主,曾经也是TP的版主(滥竽充数 too), 我想说,软件确实只是一种工具,本身光学知识的和设计经验是成功的关键.但既然有了工具,我们何不好好的学习它,利用它,来更好实现我们的设计呢 ?这也是论坛交流本身的作用~~~ u#EcR}=]  
1N(1h D  
希望能跟楼主好好交流交流~~~ YX-~?Pl  
(PS :老头是 ?????????) 7Q&-ObW  

恩 昨天心情不好 上来发泄下而已 呵呵 V>T?'GbS  
不用这么谦虚 说自己是个滥竽充数的版主，我觉得已经很好了
?v M9 !  
在这个利益的年代 ，很正常的 谁都要养家糊口 )L:e0u  
不像我 个小孩子 不上学 不上班在这边扯 V2}\]x'1  

1、NSray在模拟大量的光线模拟前，可以实时看到初始结构的光路，让你去思考，这个初始结构能走多远，这就是为什么说LT是一个设计软件的原由。 ZEI,9`t!  
2、LT的背光网点设计除了一般方法定义网点外，还可以自定义一个复杂的网点单元，BPO可以让快速优化网点，几天的工作量用BPO的话，几个小时就可以完成，虽然与GTools相比，GTools是仅仅可以生成网点，并不能模拟分析，但LT可以导入GTools的网点进行分析。 >E+g.5 ,:W  
3、除了LT外，还用过TP和SPEOS，如果是在软件内部建模和修改的话，LT是最方便的，有人性化的交互式的介面，特别是修改模型方面，你会很喜欢LT的。 HGGq;Nbm  
4、说到配光文件描点，这个插件最先出现在FRED上的，LT后来引入的，现在还不是很完善，有待改进。 LT v7.0现在已经很方便现在了IES和LDT文件的导入与导出了。 =lJ ?yuc  
5、在做车灯方面的话，LT可以开启曲面的光学分析，但曲面的修改比较麻烦，SPEOS LUCIDSHAPE ASAP都比LT强，但LT创新地引入测试点的概念，值得其它光学软件的学习。 Ldjz-  
6、在光源方面，可以设置点光源、面光源、体光源，除了可以设置光源光强的角度空间分布，还可以设置发光面不同点的光强的位置分布。 QnVr)4"  
7、在接收器方面，LT有强大的功能，能分析CRI，也可以设置过滤器，例如你想分析车灯的反射器上某个小曲面的照度、光强等，接收过滤可以帮你实现。 VdK%m`;2  
8、在散射分析方面，可以通过介面轻易设置复合散射光学特性，Aim Scatter可以有效提高散射的光线数量，例如背光设计中扩散片的散射模拟，非常有用。 X-HE9PT.  
9、在材料库方面，其中玻璃库可以像地图一样找到你所需要的(n,v)材料。 OtqFI!ns  
10、还有一个非好的功能，就是Immerse功能，它让你不用为在一个物体放入另一个物体时挖来挖去，可以省去很多少时间和不必要的失误。 *7Q6b 4~"  
11、至于Utilities,有很多有用的功能，例如你老板叫计算462nm蓝光LED、541nm绿光LED、646nm红光LED怎样的比例才能混出白光，我想你可以在这里找到答案,当然你也可以花很多时间从色品图计算出来啦。 V_SH90@)+  
$].htm  

回复下4楼： p' >i3T(  
第一点：TP里面可以看右击照度图 看光线的 其实思路会更明确一些。 27eG8  
第二点：GTOOLS的早期是根据CAD LISP来的 现在8.0版本不错都换成简体版本了 G2的最好的一点就在于随机排版 ZkbE&7Z  
第三点：先入为主，每个人的选择应该都不一样。 yU v YV-7  
第四点：关于那插件 其实TP也一样有 sE"s!s/  
第五点：其实还有人用TP做车灯的 呵呵 不过LT的测试点是值得赞同 这个进步值得肯定 NGc~%
0n  
第六点：好吧 实际应用的时候 点光源、面光源、体光源这个应用多么？ 做理论还行 实际应用的话。。。。 ,Z"<-%3  
第七点：相比于市面上任何软件来讲，也就LT有CRI这个功能。 7s(tAb
PdB  
基本的色品CIE和色温倒是基本每个软件都有 }sXTZX  
第八点：散射设置？高级散射？还是朗伯体散射？你觉得哪个散射效果更接近真实呢？ 0\%g@j-aD  
设置每个软件都能设置。好吧，我宁可你说FILM的数据库。 S!b18|o"  
第九点：LT可以做镜头设计么？还请指点下？投影仪设计我懂，镜头设计在LT中还真不懂 X.t4;  
第十点：内置，在LT的说明书中讲的是插片LED 环氧树脂里面荧光粉和反射杯时候提到了这个功能。（我只是补充下而已） $"kPzo~B_  
十一点：好吧，你又讲到LT里面的例子了。这个功能SPEOS和ZEMAX也可以完成。

扯了这么久 要不大家赛点作品吧 理论与实践相结合嘛～～

大家讲了很多，我说说自己的看法。 )Z}Ah
X  
1、众多的照明设计软件中，最后能生存下来的，应该是屈指可数。 ~4~`bT9  
2、那些软件会生存下去？个人认为，具备很好的优化功能、便捷的分析模式、公差分析。 "/W[gP[y%  
这3个方面我认为是最主要的，照明设计当然和理论知识、设计经验有很大的关系。但无可否认的是优化是非常重要的。一个好的初始结构加上出色的优化设计，出来的产品才是出色的产品，我们可以这样测试两个软件，同一个初始结构让两款软件去优化，肯定是算法优的会胜出。好的优化可以缩短产品的设计时间，减少工程师的劳动。当然，这不是说优化就可以搞定一切，这只是个工具，工具好，则效果好，速度快，就是这个道理。 h!EA;2yGKa  
j|eA*UE  
便捷的分析模式，这个不多说了。很多软件在这方面都做的不错，但分析的速度和准确度无疑是最重要的了。 M;(,0dk  
zKJ2~=  
公差分析。很多照明工程师可能不大熟悉这个，这个分析功能就是指加工误差对理论设计值的影响。无疑这是很重要的一个功能，这一功能是从成像系统设计中借鉴过来的。 ;a:H-iC  
J!I)G&:  
很多人选择了TP做照明设计，正像很多人选择zemax做成像设计一样，这不是说明软件本身有多好，有很多其他原因。比如，软件价格、资料获取的便捷等等。在成像设计软件中最好的设计软件就是Code V ，这主要源于它的优化，全局搜索（你给个结构出来，它会搜索出很多个和这个类似的结构，包括效果比你这个结构好的设计），还有公差分析（涵盖了整个加工与装配的过程，清晰的知道每个环节的公差情况）。 @AsJnf$y  
V>Wk\'h  
这就是很多人为什么选择了Lighttools的原因，大家期待它同样在照明设计中取得这样的成绩。而且就目前的发展来看，它也是向着这个方向不断的努力。

我了个去 {zdMmpQF  
这麽多高手都出水了

首先，顶一下楼上各位大侠！ }\pI`;*O|  
正如楼主所说,做设计,本身的知识,经验是第一,软件只是辅助.这是真理. Uj/m   CSk]c9=  
这句我赞成，其实，不管光学设计软件：zemax,codev,fred。。等，还是建模分析软件：tp,LT,asap。。等，都是个软件，软件只是个辅助工具，因为从这几年的工作看，你zemax设计优化的一个系统再完美，LT仿真分析的结果再好。。都不必沾沾自喜，因为，这些可能占了整个光学工作的1/10或者更少，更多的工作是大量的实验测试。倒入生产（小批量、量产。），生产工艺中出现的种种问题的解决，这样能处理这些问题，才占了光学工作者的大部分时间，。。软件可以用1个月左右或更短时间学的很纯熟。但不能说你会使用XX光学软件就是一个NB的工程师，相差很远。。所以，还是坚信楼主说的，软件只是个工具和手段。。最初的idea和实际解决生产等问题才是真能力，别人所不会教你，你也学不到底 jYsAL=oh,*