[求助]请教LED照明透镜问题 [复制链接]

台系企业封装和国际几个大厂的LED能不能公用一个透镜，均为仿流明封装。本以为差别不是很大，但是目前测量的结果是两者有很大的不同

自己顶下

达人 帮忙回答下 G+K`FUNA  
都是采用点发光来设计透镜，两种LED的出光角都一样   为什么就不能通用呢

你说的不同具体是指哪里？ D1cnf"y^  
角度，光斑，颜色？ jgT *=/GH2  
外形相似，角度相同，同样的透镜具体分析出来结果是会不同的。具体要CBC。。。

配光曲线不同，封装方式不同，国内的很多LED都会有黄斑问题。所以会导致同一个透镜会有差别。

另外设计采用点光源模拟，肯定会有问题

首先发光角相同这个假设是否成立？有没有测试过角分布曲线? zc!q a"4yM  
另外有没有测量die的位置？同样外观的lens，可能材料不同，折射率不同啊

引用第3楼ncuer于2009-05-23 17:26发表的 : 8iN@n8O  
你说的不同具体是指哪里？ Cj#?Z7}z  
角度，光斑，颜色？ b
k4G+wGw  
外形相似，角度相同，同样的透镜具体分析出来结果是会不同的。具体要CBC。。。 r8[Ywn<u  

8YkCTJfBGu  
主要是角度问题，模拟出来是20°，开模后实测是32°。。。。。。。。。。

引用第5楼野土星于2009-05-24 11:12发表的 : S]&
7  
另外设计采用点光源模拟，肯定会有问题 kR|(hA,$N  

Wy,Tf*[  
你好，我采用的面光源，用1mm*1mm的发光面（配光曲线采用实测LED所得）和模拟封装结构两种方式。模拟出来都是20°，最后实际得到的确是32°。 3Ho<4_I,  
另外，黄斑问题觉得主要还是荧光粉和封装材料选择的问题，台系有些企业封装还是不错的

引用第6楼asm于2009-05-24 18:41发表的 : {|J'd+  
首先发光角相同这个假设是否成立？有没有测试过角分布曲线? I*^3 Z  
另外有没有测量die的位置？同样外观的lens，可能材料不同，折射率不同啊 @}cZxFQ!C  

.5x+FHu7  
两种LED的发光均为实测，一个为128°，另一个为120° *m[ow s  
bqDHLoB\1  
-dn\*n5  
die的位置是指？ D>Qc/+  
P$=Y5   
透镜采用同一个透镜，安装位置也是一致