[求助]请教LED照明透镜问题 [复制链接]

台系企业封装和国际几个大厂的LED能不能公用一个透镜，均为仿流明封装。本以为差别不是很大，但是目前测量的结果是两者有很大的不同

自己顶下

达人 帮忙回答下 &([Gc+"5E.  
都是采用点发光来设计透镜，两种LED的出光角都一样   为什么就不能通用呢

你说的不同具体是指哪里？ sO&eV68 [  
角度，光斑，颜色？ ,Q8h#0z r  
外形相似，角度相同，同样的透镜具体分析出来结果是会不同的。具体要CBC。。。

配光曲线不同，封装方式不同，国内的很多LED都会有黄斑问题。所以会导致同一个透镜会有差别。

另外设计采用点光源模拟，肯定会有问题

首先发光角相同这个假设是否成立？有没有测试过角分布曲线? [{rne2sA  
另外有没有测量die的位置？同样外观的lens，可能材料不同，折射率不同啊

引用第3楼ncuer于2009-05-23 17:26发表的 : O7tL,)Vv  
你说的不同具体是指哪里？ >{kPa|  
角度，光斑，颜色？ 3+# "4O  
外形相似，角度相同，同样的透镜具体分析出来结果是会不同的。具体要CBC。。。 lIL{*q(  

|m>n4-5QL  
主要是角度问题，模拟出来是20°，开模后实测是32°。。。。。。。。。。

引用第5楼野土星于2009-05-24 11:12发表的 : Y4|g^>{<ni  
另外设计采用点光源模拟，肯定会有问题 `L=$,7`  

iy_\1jB0  
你好，我采用的面光源，用1mm*1mm的发光面（配光曲线采用实测LED所得）和模拟封装结构两种方式。模拟出来都是20°，最后实际得到的确是32°。 J]|lCwF  
另外，黄斑问题觉得主要还是荧光粉和封装材料选择的问题，台系有些企业封装还是不错的

引用第6楼asm于2009-05-24 18:41发表的 : 4{\h53j$  
首先发光角相同这个假设是否成立？有没有测试过角分布曲线? 9J?G
"JV?  
另外有没有测量die的位置？同样外观的lens，可能材料不同，折射率不同啊 [N/[7Q/y  

nD+vMG1~w  
两种LED的发光均为实测，一个为128°，另一个为120° o"x&F  
 F%6`D  
7 '@l?u/6  
die的位置是指？ %
Iv0<oU  
-< 7KW0CA  
透镜采用同一个透镜，安装位置也是一致