你们要是真真做过几款LED透镜的话,有没有发现,经过透镜后光损很大,在18~25%左右+灯具玻璃的光损耗10%=28~35% 6+SaO
!lR
室内灯要是直接从透镜出光,不带玻璃的话还要好一点, 58PL@H~@0
室外灯呢,为了IP等级肯定要用玻璃吧!哪光损就大了. xv_Z$&9e>l
本来LED流明就还要提高,要是还这样光损失的话,出来的光太少了。65~80% rxeOT# N}
好的PMMA也是透光率在93%左右(哪是没算光线经过透镜是吧光往别的方向打的--漏光!折射中的全反射),往别的方向打的光有8~15%左右--这一点你们看到LED透镜的漏光(实照明效果)就知道了。 J>+~//C
LED透镜最难的就是如何保证--漏光少,还要角度满足要求的。 i >BQRbU
xHlO~:Lc
1、要是角度有了,--漏光太多;漏光少了角度又不对。 oK2j PP
F^cu!-L
2、我个人觉得60度以下的LED配光还是用反光器,用LED反光器光损失比透镜要小一点。 `OWwqLoeA
还有一点,更加经典的,同样一个1W LED的小反光器,你们可以试试,LED光源用白光,和用彩色的LED光源(R、G、B单色的),出的光不一样的.有时至有很大差别的.---------谁知道其中的原因呢,(LED光源相对反光器定位一样的,一家供应商的LED光源,只是色不一样) Htce<H-P
实测过的,并有数据的,这个问题要好好想想了的。 [h0)V(1KR
MVp+2@)}s
3、还有LED眩光和光效的问题,有的为了眩光小,透镜+磨砂效果,哪光效可想而知了。 OlX
otp8
TcH7!fUj
上面几个关于二次光学的问题,现在在做LED二次光学的人应该都会遇到吧。 t'HrI-x
大家讨论下了!---这贴要大家顶起来啊! S"R(6:hkgu
大家进了看了说说话啊,讨论才会进步啊,不要路过?要多灌水.