切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 4142阅读
    • 5回复

    [讨论]Total - Illuminance MAP for Absorbed Flux的困惑,相信大家都遇到过 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线oyyh1982
     
    发帖
    313
    光币
    127
    光券
    0
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2008-10-22
    小弟在做一个 光源的模拟时,遇到这样一个问题,我使用的是60LM的光源,且为朗伯光,使用10W条光线进行模拟,反光杯使用的是 m,Q<4'  
    bzk@6jR1  
    60度角度,我设定了2个观察面(吸收面)一大和一小的,距离光源分别为1000m和999mm,面积分别为2000*2000mm和20*20mm, e]uk}#4  
    o8 q@rwu3  
    使用Smoothing和Map Count 50,大致设置就是这些,废话少说了,上图: '<>pz<c  
    B\KvKT|\  
    图一是观察面为2000*2000mm的观察结果,最高照度为130lux: 7AV!v`  
    -AD3Pd|Y[  
    Xy_+L_h^  
    图二是观察面为20*20mm的观察结果,最高照度为600lux: NLoJmOi;L7  
    # T$^{/J  
    mJ#u]tiL  
    图三为我的光源和反光杯图: @,i:fY  
    QI=",vma u  
    3 5B0L.R  
    想问的是:模拟的两个结果跟实际所测试的结果偏差很大,而且两个观察面的模拟结果偏差也很大,我测试的实际结果是400lux,为什么会这样呢?而且我变化Map Count时,照度都会做相应的变化,这个MAP Count设置为多少合适呢? 很迷茫,请教高手给指点下,十分感谢。
     
    分享到
    离线ludy
    发帖
    327
    光币
    113
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2009-03-15
    回 楼主(oyyh1982) 的帖子
    请问LM 单位是怎样设置出来的,  为什么我的是
    离线jackietli
    发帖
    69
    光币
    116
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2009-02-16
    我觉得有几个方面吧: #i%it  
    1)最主要是光线接收不同吧,小的模块接收的光线不完整.像的信息也就不完整. ;v^tUyhCb  
    2)2个图片的象数设置是否一样.
    离线elschina
    发帖
    44
    光币
    51
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2009-02-11
    小方块上门的光线分布太离散了。这样完全不行,不可能存在照度为0的情况。建议你增大大光线数量 或 设置重点采样, }JeGjpAcV  
    MT [V1I{LV  
    同时Mapcouunt的值再调大点试试,在大方快上还需要此数值大一点。
    离线jinfengszh
    发帖
    81
    光币
    144
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2009-02-10
    顶·#¥%……—*(
    离线oyyh1982
    发帖
    313
    光币
    127
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2008-10-22
    怎么没有大虾给回答下呀??自己顶下