[原创]如何使用Tracepro模拟LED [复制链接]

见版内很多做LED的，本人刚开始学习如何使用Tracepro来模拟LED，下面是我总结的一些经验，还请各位高手批评指正： JQ~[$OGH  
:,@\q0j"=  
第一步：画好3D结构图 yU{Q`6u T  
    可以使用Solidworks、UG、ProE等软件画好后导入tracepro中。依我的经验，支架、晶片、透镜最好分开画，如果你的晶片是采用简化的模型，可以直接在tracepro中画一个长方体替代。不过对于XB这样的晶片，用简化的模型精确度可不怎么高。 gic!yhsS_  
XH`W(  
第二步：设置属性 h3`\L4b  
    通常需要设置的属性包括碗杯（如果没有碗杯，也需要设置支架表面的属性，通常表面设置为mirror）、晶片的发光属性（即surface source，包括Flux、光线追迹数量和发光的角度分布）以及透镜的材料属性（主要就是折射率和透光率），对一般的LED设计来说，这些属性已经能够模拟的比较准确了。 ,pHQv(K/  
0^m`jD  
第三步：观察结果 GL^84[f-T  
    最后就是进行光线追迹输出结果了。我们通常关注的是它的Far field pattern，包括光强分布和发光角度。如果建立的光学模型和属性设置的比较准确，模拟出来的效果还是很有参考意义的。 h6(\ tRd!\  
*De}3-e1b  
下面是我做的一个很简单的朗伯型Luxeon Emitter的光学模型以及模拟出来的光强分布图： 99YgQ Y]HO  

描述:光学模型图

图片:a.jpg

G(fS__z  

描述:模拟出来的光强分布图

图片:b.jpg

+I>V9%%vW_  

描述:规格书上的光强分布图

图片:c.jpg

怎么看不见你的模型?

不知道模拟后怎么得到光强分布和发光角度分布图?

偶有疑问：针对“简化LED的模拟方法，如果说我们采用了设置发光表面角分布，应用于楼主该模型的芯片上，此时LED透镜还有折射率定义吗？若有的话，岂不是影响了已经设定好的出光分布？如果没有的话，那这个模型本身相对精细的几何形状在模拟时没有多大意义了。。。。用一个实体的面就足以实现LED模拟的内容。 5kik+  
[C`LKA$t  
不知道大家怎么看。我还是倾向于认为： eqSCE6r9x  
若采用简化方法也就是设置面出光分布的方法，就没有必要管实体的样子； i?:#lbw_  
若要在乎实体、透镜等多重影响，那芯片就直接用标准Lamber 分布——这样很难达到所需要的配光输出曲线

引用第3楼bezalel于2007-05-10 11:43发表的  : CI1K:K AM  
偶有疑问：针对“简化LED的模拟方法，如果说我们采用了设置发光表面角分布，应用于楼主该模型的芯片上，此时LED透镜还有折射率定义吗？若有的话，岂不是影响了已经设定好的出光分布？如果没有的话，那这个模型本身相对精细的几何形状在模拟时没有多大意义了。。。。用一个实体的面就足以实现LED模拟的内容。
不知道大家怎么看。我还是倾向于认为： v,!`A!{D  
若采用简化方法也就是设置面出光分布的方法，就没有必要管实体的样子； =w
Mq!mBd  
若要在乎实体、透镜等多重影响，那芯片就直接用标准Lamber 分布——这样很难达到所需要的配光输出曲线

'?Xf(6o1  
5fy{!  
赞 >mj WC) U  
跟我的想法一样

引用第3楼bezalel于2007-05-10 11:43发表的  : Q$Rp?o&  
偶有疑问：针对“简化LED的模拟方法，如果说我们采用了设置发光表面角分布，应用于楼主该模型的芯片上，此时LED透镜还有折射率定义吗？若有的话，岂不是影响了已经设定好的出光分布？如果没有的话，那这个模型本身相对精细的几何形状在模拟时没有多大意义了。。。。用一个实体的面就足以实现LED模拟的内容。
不知道大家怎么看。我还是倾向于认为： r::0\{{r"p  
若采用简化方法也就是设置面出光分布的方法，就没有必要管实体的样子； ,u9>c*Ss\  
若要在乎实体、透镜等多重影响，那芯片就直接用标准Lamber 分布——这样很难达到所需要的配光输出曲线

XePGOw))O  
 `)>}b 3  
我解释一下： n(.L=VuXn  
1. 我所谓的简化的方法，芯片表面加载的是裸芯片测量数据，而不是标准的Lamber分布，也不是LED灯的测量数据，此时透镜的折射率和透光率对LED的出光分布肯定会有影响，必须定义。 %pLqX61t=  
_p?s[r*  
2. 像EZ1000这样的基本是在表面发光的芯片，用这种方法去模拟，我觉得已经足够了，因为根据我的经验模拟出来的结果和实际的结果相差不是很大。 B%5"B} nG  
U?ZWDr"*`w  
3. 这种方法适合于做封装的光学设计，对于做应用产品的光学设计，没什么意义，直接测量LED的光强分布数据，加载在实体上就OK了，实体的几何形状不用去考虑太多。

只要我知道整个LED是个Lambertian,又知道光通量,那我就不需要知道细节了,我个人是这样认为的. 7eW6$$ju,N  
除非你是设计和封装LED的就另当别论了.

引用第6楼getplmm32于2007-05-11 18:36发表的  : $ab{GxmX'4  
只要我知道整个LED是个Lambertian,又知道光通量,那我就不需要知道细节了,我个人是这样认为的. H%Z;Yt8^gt  
除非你是设计和封装LED的就另当别论了.

BU7QK_zT:  
 t^}"8  
我所说的就是LED封装，呵呵～

值得学习，好帖，大家来支持！

欢迎这样的帖子，谢谢。