[讨论][抛砖引玉] 基于LED的CPC聚光模拟 [复制链接]

前面shogun提出了一些CPC的理论。在这里，我用新一代光源LED和作为非成像光学器件的CPC完成一个模拟，目的是探讨一种设计简化：在不用计算环带光通的前提下，基于标准的Lamber分布型LED的模拟输出分布同理论（string method）设计的差异。希望有经验的朋友指教。 FlZ]R  
这个设定的目标，是将LED视为一个发光面（按LED的实际尺寸），要求系统在1M外形成一个0.2M半径的光斑。 &>/nYvuq-  
现在就要看这个想法和实际结果差异是什么。 p$V+IJtO(  
fx|9*|E  
VMHY.Rf  
4rx|6NV6  
反射面简化：（整个模拟采用单色光） =f["M=)ZJ  
-lp_~)j^  
8sg *qQ  
光源及其设定： iO@wqbg$6  
^T[#rNkeL  
W6PGv1iaW>  
光源Lamber分布（实际模型）： W)_B(;$]  
"gO5
dZ\0  
]+Vcuzq/  
组合图： `7j,njCX.  
OU+*@2")t  
raytrace： 83h3C EQ  
$@xkKe"  
实际光斑照度分布： pxF!<nN1,  
9D<HJ(  
{\e}43^9N  
G pd:k  
问题和结论：从照度图上来看，光斑均匀度是比较好的（没有具体计算-_-，麻烦）； okv7@8U#p  
      当初设定CPC的接收角满足1M外光斑半径0.2M，现在看来只有0.1M。。。。后来发现，这个结果之所以差异那么大，是因为我在这里把此CPC的exit port半径设定为LED透镜的半径了~也就是说，我已经默认LED的发光面半径是透镜半径。 @|@43}M]C-  
    后来把光源换掉，用一个真正适合CPC exti port大小的平板光源，也是Lamber分布，来模拟，结果： ieI-_]|[  
K?>&Mr  
b-Hn=e_  
光斑就是0.2M半径，比较准确 。 &td#m"wI  
O^GXFz^  
所以这里就发现了一个和LED模拟有关的问题：LED（大功率）的发光模型，当要把它视为发光面时，其大小不应该是透镜，可能应该是芯片。 <Zi
O[dEV  
RoTT%c P_  
CPC在处理平面光源时，其输出光斑均匀度是有希望达到照明要求的，具体现在还没有计算出来。 Px8E~X<@  
H1]\B:  
疑惑： fwEi//1  
象这样的CPC，纵然在聚光率上表现不错（C=5），截止角大（78.7度）。但是其加工工艺，特别是镀膜、阳极氧化上有没有特别的难度？希望大家展开讨论。

赞 K"1J1>CHQ  
NSq"\A\  
你的透镜有没有定义？ R4/@dA0  
你是做灯杯的么？ El%(je,|  
实际生产出来的是怎么样的？ v<wT`hiKW  
iCS/~[  
记得版主是做过灯杯的 m+g>s&1H  
指点一下

不错 Mx"tUoU6z  
分享经验~~~~顶

我把透镜外边缘设置为发光面 k:Q<Uanc[  
然后运用配光曲线设置 6K}=K?3Z  
配光曲线跟你的稍微有差别 }3 }=tN5  
&/9oi_r%r  
Kdm5O@tq  
得到的照度分布： vEGK{rMA  
R`q!~8u  
 Dfia=1A  
$Stu-l1e a  
我的理解是， sLIP|i  
实际情况下，LED芯片是lambertian的光源， U5"OhI  
加上透镜后形成不同的配光曲线 &v,p_'k  
7p6J
   
但是，不考虑透镜， !`lqWO_/ :  
对于简化LED模拟，如何设置与事实最相符？ _ GSw\r  
将LED芯片表面进行设置？ #cS,5(BM  
透镜表面设置？ 9 NQq=@  
wjOAgOC  
达人指教

引用第1楼shogun于2007-04-25 17:11发表的  : \/'n[3x  
赞
你的透镜有没有定义？ u7Y< ~  
你是做灯杯的么？ 92VX5?Cyg  
实际生产出来的是怎么样的？ Gcz@ze  
.......

MmH_gR  
_PUm Pom.  
Cnci%eo  
我的芯片所采用的发光分布，就是上面提供的那个表格，实际测量的~ j%jd@z ]@  
i03}f%JnuO  
后来，透镜又用了 折射率1.4的PMMA，当然这样的方法我认为不对，但是加了透镜以后光分布变化很小。 oh0|2I
rM  
a9zph2o-  
正如我前面讲的，如果我要把LED光源看为一个面，那么现在我就用与透镜底面同等面积圆板做发光表面~~然后该发光面采取实际测量的LED分布数据，近似Lamber但不标准了~~其结果就是我第二个模拟图。 e uHu}  
'. Hp*9R  
iCRw}[[  
现在手头上有一些灯杯的活在做，尝试一些不同的方法~这个CPC还没有做手板。我现在最困难的是确保镀层精度，常常发生因为镀层太差以至于光斑出现意外~~~经验还不足啦

不错  ^@lg5d3F  
分享经验~~~~顶

针对楼主的材料我有几点看法,想和大家探讨: qvU$9cTY  
1.楼主在设计没有考虑反光杯的 出射口径是为什么? 8<wuH#2<y  
这样的Axis  tilt会不会偏大? d3=6MX[c  
2.对于反光杯体的长度楼主是如何确定的?能否探讨下? vs])%l%t  
3.对于LED,找一款仔细研究下,它的外部是块晶体状物质,漫射体类物质 p/WH#4Xdr  
发光真正位置是其下面的块状部分;在Trancepro中我曾对LED光源多种类型模拟: LF)a"Sh  
点光源,一般性球面光源以及雷同楼主式的面光源,,,,最终其配光曲线更加接近楼主所示的 l9NOzAH3  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ a$zm/  
本人以前做成像光学设计,最近开始做些聚光器相关产品设计,经验缺乏的紧,希望得到达人指点,在此多谢了 MRg\FR2>1  
我的邮箱是:yizhiplay@163.com                            谢谢,希望高手指教.

1. 我覺得把LED看成一個發光面，尺寸为透镜大小，配光用远场的配光分布，比较准确，因为以芯片为光源，配光哪怕为理想的lembertian分布，你模拟的LED透镜和真实的LED封装系统还是有差异的，所以打到CPC上的光线走向与真实是有差异的，这正是版主为什么第一次模拟出来的结果不是很准确的原因。 Bw]L2=d  
2. 至于发光面的位置位于何处，我觉得应该从LED配光测试时候的原点定位入手，如果给出的配光是为LED的基座作为原点测试的，仿真是发光面的位置就应该是LED基座的位置，如果配光测试以透镜作为原点的，发光面的位置就应该是LED透镜的位置。 yg-FJ/  
————————————————————————————————————————————————
Dj ]Hgg  
本人初进LED领域，发表愚见，望高手指教，谢谢！！

再请教斑主一个问题，望赐教： 3:~l2KIP4  
在tracepro里，CPC的焦点和长度是如何定的，特别是有角度偏宜和边缘焦距的时候？

好....