前面shogun提出了一些CPC的理论。在这里，我用新一代光源LED和作为非成像光学器件的CPC完成一个模拟，目的是探讨一种设计简化：在不用计算环带光通的前提下，基于标准的Lamber分布型LED的模拟输出分布同理论（string method）设计的差异。希望有经验的朋友指教。 TG?brgW
这个设定的目标，是将LED视为一个发光面（按LED的实际尺寸），要求系统在1M外形成一个0.2M半径的光斑。 J T7nG.9
现在就要看这个想法和实际结果差异是什么。 &|ex`nwc 0
t]g-CW 3
t?&|8SId
!cLo> ,4
反射面简化：（整个模拟采用单色光） 9Cp-qA%t
[z\$?VJspQ
q=m'^
,gPS
光源及其设定： G]tn i
8)3*6+D
" 5!oi]@>(
光源Lamber分布（实际模型）： KYhw OGN
E \EsWb
OU.6bmWy|
组合图： aEWWP]
@4#c&h 3
raytrace： RF c v^Xf
( Q!}9K3
实际光斑照度分布： W:n ef<WH
v^NIx q}U
\fd v]f
1D7 `YKI9h
问题和结论：从照度图上来看，光斑均匀度是比较好的（没有具体计算-_-，麻烦）； /NFj(+&g+
当初设定CPC的接收角满足1M外光斑半径0.2M，现在看来只有0.1M。。。。后来发现，这个结果之所以差异那么大，是因为我在这里把此CPC的exit port半径设定为LED透镜的半径了~也就是说，我已经默认LED的发光面半径是透镜半径。 , WYPU
后来把光源换掉，用一个真正适合CPC exti port大小的平板光源，也是Lamber分布，来模拟，结果： LEf^cM=>
u@M,q o`
0<@KG8@hI;
光斑就是0.2M半径，比较准确 。 uym*a4J
1#2 I
所以这里就发现了一个和LED模拟有关的问题：LED（大功率）的发光模型，当要把它视为发光面时，其大小不应该是透镜，可能应该是芯片。 &64h ;P<
vWv"
CPC在处理平面光源时，其输出光斑均匀度是有希望达到照明要求的，具体现在还没有计算出来。 a0E)2vt4
pRp Bhm;iJ
疑惑： hH 3RP{'=
象这样的CPC，纵然在聚光率上表现不错（C=5），截止角大（78.7度）。但是其加工工艺，特别是镀膜、阳极氧化上有没有特别的难度？希望大家展开讨论。
