切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 6757阅读
    • 28回复

    [原创]当前,PWC算法的价值(修改、润色版) [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线makeyma
    发帖
    528
    光币
    1024
    光券
    0
    只看该作者 20楼 发表于: 2021-09-30
    有内容,有深度,版主多分享些光设经验的文章。
    离线wjt2026388
    发帖
    125
    光币
    82
    光券
    0
    只看该作者 21楼 发表于: 2021-10-17
    有光学透镜材料(牌号)判定的同仁没有,我这里可以无损检测透镜材料(折射率),准确度到小数点后3位或4位。也可以测透镜透过率(紫外可见近红外)  13683273427  武
    发帖
    11
    光币
    1
    光券
    0
    只看该作者 22楼 发表于: 2022-02-09
    感谢楼主的分享
    离线phoenixzqy
    发帖
    4345
    光币
    11973
    光券
    1
    只看该作者 23楼 发表于: 2022-09-28
    回 wwwtt02 的帖子
    wwwtt02:比较认同这个说法, 将人的经验转化为代码,并由计算机进行迭代,演进过程会快很多. 所谓时间问题不过是计算问题. 变量再多也少于围棋的计算.目前主要问题是深度学习在光学设计研究的缺失,需要跨领域的合作. (2021-09-25 07:49)  XSGBC:U)l  
    b@O{eQB  
    光学工程师从业人员太少了。人工智能最先替代的是从业人员多或者人力成本高的职位。比如金融分析师、自动驾驶……等等。
    提供免费光学设计培训,请关注子在川上光学公众号。详细内容请咨询13661915143(同微信号)
    离线phoenixzqy
    发帖
    4345
    光币
    11973
    光券
    1
    只看该作者 24楼 发表于: 2022-09-28
    回 wwwtt02 的帖子
    wwwtt02:比较认同这个说法, 将人的经验转化为代码,并由计算机进行迭代,演进过程会快很多. 所谓时间问题不过是计算问题. 变量再多也少于围棋的计算.目前主要问题是深度学习在光学设计研究的缺失,需要跨领域的合作. (2021-09-25 07:49)  #Ge_3^'  
    ^bP`Iv  
    光学行业得等到最后了。“不出几年“,肯定是实现不了的。
    提供免费光学设计培训,请关注子在川上光学公众号。详细内容请咨询13661915143(同微信号)
    离线木块
    发帖
    103
    光币
    11
    光券
    0
    只看该作者 25楼 发表于: 2023-03-27
    请问学习PWC有没有推荐的书籍啊
    离线ycjiaxin1981
    发帖
    83
    光币
    23
    光券
    0
    只看该作者 26楼 发表于: 2023-04-30
    谢谢楼主分享,很有启发
    离线zqnacb
    发帖
    22
    光币
    14
    光券
    0
    只看该作者 27楼 发表于: 2023-07-11
    好文章 J7^ UQ  
    离线sangee
    发帖
    39
    光币
    7
    光券
    0
    只看该作者 28楼 发表于: 2023-12-25
    原创内容,奖励!