[原创]TR=0.8的一款匹配0.3inch的投影镜头 [复制链接]

好久没有在论坛分享自己这段时间做的工作了，现在在投影领域从事成像物镜系统的相关工作。 c'Z=uL<Rm  
分享一款用来练手的一款投射比达0.8的物镜系统，如果按照FOV来衡量，半FOV可达47度 Tx}Nr^  
像面配的是TI的0.3inch的DMD； Vit-)o{zr  
适配的波段范围在：0.459um-0.618um； C_J@:HlJ  
F/#=1.85; 4M&$wi  
EFFL=5.7mm; ~ky;[  
TOTL=90.4mm; xgxfPcI  
如果说系统还有什么我觉得不太满意的，那就是畸变稍微大了一点0.78%，略有瑕疵 ?>;b,^4  
系统的公差还可以，组合的话：8G+1P+1GM，如果增加多一个非球面，倒是可以替换球面镜的数量。 f&CQn.K"  
下面就是一些评价截图 1o&zA<+NY  
LAC&W;pJ"  
g-K;J4 K%  
成像光学路漫漫，其修远兮；日星月异的技术不断更迭，在这条路上履履前行，终是一路风景一路繁花。 E_~e/y"-  
2010年的时候走上这条路，到现在有这么些年头，无论得时不得时，总是要有些个总结； [;wJM|Z J0  
对得起时间，对得起领路人，对得起自己。

感谢分享原创内容，赞！

感谢原创内容分享 E0I/]0  

最后一片是两面非球面吗，感觉有点奇怪。应该只有一面非球面就够了吧？

另外GM是什么意思，哪位大师知道，请教一下。

50分不能在多了

vurtne_000:50分不能在多了  (2020-11-23 15:15)  uvJHkAi  

[KgO:},c  
为什么？可以写写理由吗。

0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积，太大了，长度 最大直径都要缩小   :8eI_X  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会 Lu6g`O:['  
[m{sl(Q  
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ，结合照明光路为准 e(/F:ZEh  
p%meuWV%5  
畸变没问题，但渐晕斜率太大  小心有黄角  需要结合照明光路评估 &kzys
v-_  
g/f6N
z  

opmeman:另外GM是什么意思，哪位大师知道，请教一下。 (2020-11-19 08:50)  T#-;>@a}  

h97#(_wV>  
玻璃非球面镜片

jccqqqqq:0.3吋 属于微型投影  那就必须考虑镜头的体积，太大了，长度 最大直径都要缩小   p +i1sY  
从像质来看  估计减少一个镜片应该有机会
F#1.85    如果是LED光源一般建议做到F#1.7 ，结合照明光路为准
....... (2020-11-25 10:25)  |GnTRahV.  

Tzex\]fw  
确实，后来仔细思考过，如果要做调整的话，体积/直径还是有继续压缩的机会的 B`}um;T#~,  
边缘黄角的话，相对照度>70%，倒不至于在实际情况下出现问题，相对照度接近50%的时候，边缘就比较明显了。 ~w>h#{RB  
2 kDsIEA  
这种0.8投射比的物镜系统，主要是投射比太小，因此系统机械孔径也被迫扩大 J3_aHI  
!?>V^#c  
如何在镜片数量&孔径尺寸和成像质量上做平衡，这确实是一个值得思考的。 6CBk=)qH  
h+[6i{  
F/#=1.7，确实从理论上匹配来自DMD的光学扩展量。