[求助]厚度边界值设置困惑 [复制链接]

zE~Xxp  
n]i#&[*A(  
这是我的一开始的厚度边界值设置（其实是乱设置的，大概大概而已） !s:e  
mhB2l/  
然后我感觉那个双胶合的厚度太大了 于是把它们分离开 Q!_d6-*u  
4]6-)RHFB  
6&il>  
T"<)B^8f  
CP0'pL=;  
7*"Jx}eM  
但是我还是感觉它的厚度挺大的，于是我再认真的找了一下，找到了一下这个图 9Vo*AK'&U  
ZJ.a
n%4  
!F.h+&^D
;  
T5z]=Pd"^  
我看见我的半径最大的10.几，于是我就只是改小了玻璃厚度最大值，由12变到10，重新优化得到新的结构 `.J17mQe"  
A\#z<h[>  
YV!hlYOB
i  
/(.:l +[w[  
C511hbF  
_^NyLI%  
但是尴尬的是最后一片玻璃半径太小了。。。。 FSn3p}FVa  
=4l @A>  
问题1：这个厚度设置有什么要求，公式，和口径有一定关系之类的吗？（因为我看见网上基本是太薄了的提问，我的是太厚了，毕竟是要符合实际才行，我也不知道到底是不是很厚，没有接触过。） Hf\sF(, (  
gu+zfvkcY  
问题2：我重新优化出来的新结构，镜片之间的半径差距有点大，应该是会影响到装配的吧？我在优化的过程应该怎样控制它们大小不会相差太多呢？

单独控制各个透镜的厚度

具体要看加工厂的加工能力，不过你的那个表格也算是个参考标准了

mam07:厚度得问制造的人 (2020-01-12 21:22)  N y'\Q"Y]  

@L3XBV2  
嗯嗯，感谢 。这个一开始确实不知道，这个要看供应商的加工能力，我还以为会有一个标准的。

厚度得问制造的人

双凸镜片R值接近难分面，容易装反，还是差值大点好些 n Nt28n@  
还有一个定心系数的问题，这是我最新了解到的。