切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 491阅读
    • 8回复

    [其它]第四届zemax设计大赛的反思 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线蠊蠊
     
    发帖
    207
    光币
    1124
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 09-12
    学生组 O 2/_$i[F  
    任意选取Nittoh专利中的一个镜头,在Zemax OpticStudio中建立对应的模型。要求把专利中的光学材料替换成真实的玻璃名称,玻璃库可以从HOYA、OHARA、HIKARI、SCHOTT、CDGM、NHG等知名材料供应商中选择,但需保证使用同一个库里的材料,不允许使用塑料镜片。替换入真实材料后,可以对镜片形状进行适当优化,以恢复由于替换材料带来的像质下降。 J^zB 5W,)  
    &td   
    需保证,在FdC自然光下,最近对焦位置近摄比为2:1或者更近,镜头总长度不超过180mm,最后一片镜片到CMOS保护玻璃的距离不小于20mm,任何一片镜片直径不大于传感器对角线,在对焦远摄端轴上F/#不大于4.5,在对焦远摄端半视场角为13.5±0.5°,镜头畸变控制在3%以内,正确设置多重结构分析对焦位置,正确使用渐晕,保证镜片的可加工性,且像质与专利中所述的相当或优于。 0JW =RW  
    PB~ r7O]  
    *公差表参考美国知名加工商OPTIMAX的High Precision等级加工精度, f,Am;:\ |  
    !1l~'/r  
    第四届zemax设计大赛落下帷幕。现在连奖都颁了,应该是可以讨论了吧。 v3wq-  
    [@@EE> y  
    作为一枚小白,一开始看见这个zemax设计大赛根本不敢想,不敢去做,怕难度太大了。 后面想了想,做一些也不怕嘛, 最多就是做不出来嘛,结果还真是做不出来 0XI6gPo%  
    kpMo7n  
    其实在里面遇到了许许多多的问题,感觉很多时候就是读不懂这个的要求是什么。就好比如那个正确分析多重结构分析对焦位置,我现在还不确定能不能改变那个焦距 因为我自己做出来的与专利一样的焦距与另一个人做出来的改变了焦距的spt图差距有点大,像前面的那些F# 半视场我都是直接设置是那个值。筒长我也没有改变,就专利给出来的初始数据的一样。 Yi <1z:\  
    Q~`{^fo1  
    反正到最后我折腾了很久,连曲率都没有改变过,spt图的rms半径大,稍微改一下又变得更加大了。立这个帖子激励一下自己吧(以后要做出来啊,现在手头要搞一个远心镜头,而且感觉自己变焦的积累不够),也欢迎大家指教我这个小菜逼,大家有问题的,我也会尽我的能力回答。 #Fkp6`Q$x  
    [ 此帖被蠊蠊在2019-09-13 16:24重新编辑 ]
    附件: 公差.zip (288 K) 下载次数:23
    附件: 专利.zip (1087 K) 下载次数:27
    1条评分光币+20
    cyqdesign 光币 +20 - 09-12
     
    分享到
    离线mam07
    发帖
    451
    光币
    996
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 09-13
    这个题目出的挺好的~
    离线yinglove
    发帖
    70
    光币
    84
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 09-15
    厉害了,初学者表示还在读题
    离线yu-xuegang
    发帖
    1493
    光币
    19029
    光券
    2
    只看该作者 3楼 发表于: 09-17
    怎么没见公布设计结果啊?
    离线蠊蠊
    发帖
    207
    光币
    1124
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 09-20
    zemax设计大赛2.0.zip (4 K) 下载次数:1 yu-xuegang: 8:]5H}H i  
    怎么没见公布设计结果啊? .SBN^fq  
    u@zT~\ h*  
    说来实在是惭愧 太菜了自己 再搞了一会儿还是没有弄出来 UYpln[S  
    我主要是有两个问题困扰着我 一个就是放大率 我用PMAG怎么也提不高到0.5 另一个就是短焦时一优化1视场可能就打不到img面上 (unJwh{7Q  
    有人说是初始结构不行 要手动改一下 目前还在尝试中 一脸懵逼 根本不知道怎么改 HBw0 N?  
    我的焦距是按默认评价函数跑的 按照它初始结构的焦距 spt图的rms半径实在是降不下来了 4Cvo^k/I  
    感觉这个短焦时的1视场有点怪(其他都是从下面射出来,怎么它是差不多中间呢?) 但又不知道是哪里出问题,这个spt图的rms半径算是比较小,其他的虽然长得正常,但是spt图的rms有100几吧。所以上传了这个(我评价一般是采用spt与的rms半径大小) C%P.`NxA  
    我也尝试看塞德和系数 第五面和第六面是像差比较大的)我把它们设置成变量 但是spt图的rms跑到200去了 所以不敢动曲率了 @VsK7Eo  
    虽然心有不甘 但是目前的水平是在丢人啊。 (e3?--~b6  
    希望斑竹大大还有各位坛友能够指点一下,小菜鸡一个,希望我幼稚的问题不让您生气,万分感激。 /FcwsD\=$  
    w h^I|D?"  
    [Vou G{  
    zemax设计大赛2.0.zip (4 K) 下载次数:1 xCMuq9zt@  
    [ 此帖被蠊蠊在2019-09-21 21:00重新编辑 ]
    离线蠊蠊
    发帖
    207
    光币
    1124
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 09-20
    回 yinglove 的帖子
    yinglove:厉害了,初学者表示还在读题 (2019-09-15 11:29) [0n&?<<  
    |7G=f9V  
    我是小菜鸡一枚 您也可以做一下嘛 大家交流一下 BP@Lhii  
    离线mam07
    发帖
    451
    光币
    996
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 09-20
    控制的还不够,还得继续锤一下
    离线蠊蠊
    发帖
    207
    光币
    1124
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 09-21
    回 mam07 的帖子
    mam07:控制的还不够,还得继续锤一下 (2019-09-20 10:12)  L7tC?F]}SK  
    Pz1[ b$%  
    首先,谢谢您。 +9mnxU>  
    锤?是指锤形优化(这不是锤玻璃的吗)?还是说我优化次数太不够?(我再继续优化下去好像也提升不了多少了而且短焦的边缘光线会跑出去) T6ajWUw  
    控制不够?我设置的权重太小?还是说缺乏其他像差操作数?(我加入过ASTI,SPHA效果好像不太好)
    离线mam07
    发帖
    451
    光币
    996
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 09-22
    回 蠊蠊 的帖子
    蠊蠊:首先,谢谢您。 HPGi5rU  
    锤?是指锤形优化(这不是锤玻璃的吗)?还是说我优化次数太不够?(我再继续优化下去好像也提升不了多少了而且短焦的边缘光线会跑出去) )x-iru A:  
    控制不够?我设置的权重太小?还是说缺乏其他像差操作数?(我加入过ASTI,SPHA效果好像不太好) (2019-09-21 21:05)  A|V |vT7cb  
    D84`#Xbi  
    对的,锤玻璃也可,不过你这个性能还很不够
    快速回复
    限100 字节
    1.发帖,回帖请文明用语;2.切勿灌水,切忌多版面重复发贴;3.打击非法内容,病毒,虚假广告.
     
    上一个 下一个