[讨论]fno2 effl9mm投影镜头 [复制链接]

一款投影镜头设计练习，具体指标如下： NvzPZ9=@-  
1.fno=2                                             z81dm  
2.fov 2w=60deg v$\<L|  
3.effl在9mm左右，总长度小于100mm WBKf)A^S  
4.传函46lp/mm处，MTF值大于0.5 !0pK8k&MG  
5.畸变小于3%，目前镜片7G，2片非球面 7cV G?Wr  
%,$xmoj9O]  
设计情况如下，望各位大神指点，谢谢！ V+D<626o  
o(}%b8 K  

图片:3D Layout.png

0.m-}  
bOU"s>?  

图片:点列图.png

DhxS@/  
xi"ff.  

图片:mtf.png

_{):w~zi  
7Z9'Y?[m  

图片:畸变.png

8@ f!,!Wn  
7"Nd
a3  

图片:色差.png

XD8Cf!  
?(zCv9Pg  

图片:相对照度.png

我有以下几点看法，楼主可做参考： @}PXBU   
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。 {tOf0W|  
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。 vr"Pr4z4i  
3、TV畸变最好控制在1%以内。 W'Ew!]Q3  
4、系统仍有优化空间。后组靠近棱镜位置的球面透镜和玻璃非球面之间有一定间隔，正常来讲，后组主要承担球差的校正和光焦度。在保证组合光焦度不变的情况下，两个正透镜的间隔越小则单个正透镜的光焦度可以更小，可以参考公式φ=φ1+φ2-dφ1*φ2，光焦度的减小也有利于高级球差的减小。所以优化到比较好的状态应该是最后两个正透镜紧贴在一起。 Y(aUB$"  
5、前组坐起第二个镜片的光焦度太小，两侧半径过于接近，加工时不好定心，需要修改形状。 BT}l"  
6、系统中有5pcs透镜厚度过厚，成本会比较高。 #oiU|>3Y  
7、建议只使用1pcs玻璃非球面，另一片使用塑料非球面，这样成本会小一些。玻璃非球面模具价格和单品材料价格高于塑料非球面。 6jm?d"9  
8、系统总长希望减小一些。

萍水相逢:我有以下几点看法，楼主可做参考： KX;JX*)J  
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。 8 3/WWL }  
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。 3O-vO=D  
3、TV畸变最好控制在1%以 .. (2019-03-16 21:25)  /;}%E  

|.m)UFV  
非常感谢你的回复，受益良多！ \6MM7x(U3  
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的； tw.GBR  
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究； a6;[Z  
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时候会注意的； JF~9efWe>  
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； LjGZp"&{  
第8条：建议减少到多少会比较合理；

paulk:非常感谢你的回复，受益良多！ A&Aj!#  
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的； mgVYKZWL-i  
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究； z
#o''  
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时 .. (2019-03-18 21:42)  @>VVB{1@,]  

p)iEwl}!j  
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； -一般是会这样处理。有时也会将左起第2片做成塑料非球面，第1片是玻璃球面。这是出于工程和实际使用的考虑。玻璃透镜在外面做保护可以耐擦拭和预防膜层脱落。 _ pz}  
第8条：建议减少到多少会比较合理；-这个具体要看指标：有效焦距，F#和视场角大小。不能压缩得太短。不过，这个还是要看整机的应用场景和设计，有些可能不care总长，这种就无所谓了。

感谢楼主分享