[讨论]fno2 effl9mm投影镜头 [复制链接]

一款投影镜头设计练习，具体指标如下： x6`mv8~9Db  
1.fno=2                                             ?OFa Q  
2.fov 2w=60deg u:f ]|Q
 
3.effl在9mm左右，总长度小于100mm g %mCgP  
4.传函46lp/mm处，MTF值大于0.5 -}%J3j|R:  
5.畸变小于3%，目前镜片7G，2片非球面 VkFh(Br<{  
Ob/)f)!!  
设计情况如下，望各位大神指点，谢谢！ BDI@h%tJb:  
uC;_?Bve  

图片:3D Layout.png

3_)I&RM  
QcL@3QC  

图片:点列图.png

RG{T\9]n  
YbU8 xq  

图片:mtf.png

@4*:qj?  
KAC
lV%jP  

图片:畸变.png

FE\E%_K'n7  
Ax&!Nz+?  

图片:色差.png

FB[b]+t`D{  
kM506U<g  

图片:相对照度.png

感谢楼主分享

paulk:非常感谢你的回复，受益良多！ [{7#IZL  
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的； stRM*.  
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究；  ~71U s  
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时 .. (2019-03-18 21:42)  7H3v[ f^Q  

OXQ*Xpc  
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； -一般是会这样处理。有时也会将左起第2片做成塑料非球面，第1片是玻璃球面。这是出于工程和实际使用的考虑。玻璃透镜在外面做保护可以耐擦拭和预防膜层脱落。 $wUYK%.  
第8条：建议减少到多少会比较合理；-这个具体要看指标：有效焦距，F#和视场角大小。不能压缩得太短。不过，这个还是要看整机的应用场景和设计，有些可能不care总长，这种就无所谓了。

萍水相逢:我有以下几点看法，楼主可做参考： )U\i7[k>  
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。 e1Db +QBV  
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。 N?@^BZ  
3、TV畸变最好控制在1%以 .. (2019-03-16 21:25)  1n`[D&?q  

s-CAo~,  
非常感谢你的回复，受益良多！ B /;(#{U;  
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的； k[x-O?$O@  
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究； q'jOI_b  
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时候会注意的； 1GN^uia7  
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； d*6f,z2=  
第8条：建议减少到多少会比较合理；

我有以下几点看法，楼主可做参考： ':4ny]F  
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。 )>ff"| X  
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。 0/QDfA?  
3、TV畸变最好控制在1%以内。 a?-Jj\q  
4、系统仍有优化空间。后组靠近棱镜位置的球面透镜和玻璃非球面之间有一定间隔，正常来讲，后组主要承担球差的校正和光焦度。在保证组合光焦度不变的情况下，两个正透镜的间隔越小则单个正透镜的光焦度可以更小，可以参考公式φ=φ1+φ2-dφ1*φ2，光焦度的减小也有利于高级球差的减小。所以优化到比较好的状态应该是最后两个正透镜紧贴在一起。 ,3?=W/Um4  
5、前组坐起第二个镜片的光焦度太小，两侧半径过于接近，加工时不好定心，需要修改形状。 sPK]:iC  
6、系统中有5pcs透镜厚度过厚，成本会比较高。 XoyxS:=>|[  
7、建议只使用1pcs玻璃非球面，另一片使用塑料非球面，这样成本会小一些。玻璃非球面模具价格和单品材料价格高于塑料非球面。 |)7K(R)(=  
8、系统总长希望减小一些。