[讨论]fno2 effl9mm投影镜头 [复制链接]

一款投影镜头设计练习，具体指标如下： (Z?g^kjq)  
1.fno=2                                             Q(/F7"m  
2.fov 2w=60deg uy8mhB+]  
3.effl在9mm左右，总长度小于100mm 'Oa(]Br[  
4.传函46lp/mm处，MTF值大于0.5  2c%b  
5.畸变小于3%，目前镜片7G，2片非球面 ?$~5ti#\  
+ ;_0:+//  
设计情况如下，望各位大神指点，谢谢！ :aWC6"ik-W  
g [c^7  
ie}?}s  
kS
<9cy[O  
$aDk
Zj  
8B7~Nq'  
UNyk, #4  
1R"Z+tNB  
I\Pw`  
e|eWV{Dsz  
m4,inA:o  
uQiW{Kja2  

感谢楼主分享

paulk:非常感谢你的回复，受益良多！ yZc#@R[0  
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的； aV#phP  
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究； Y=Om0=v  
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时 .. (2019-03-18 21:42)  ^y[- e9O|  

}70A>JBw  
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； -一般是会这样处理。有时也会将左起第2片做成塑料非球面，第1片是玻璃球面。这是出于工程和实际使用的考虑。玻璃透镜在外面做保护可以耐擦拭和预防膜层脱落。 ,PeE'$q  
第8条：建议减少到多少会比较合理；-这个具体要看指标：有效焦距，F#和视场角大小。不能压缩得太短。不过，这个还是要看整机的应用场景和设计，有些可能不care总长，这种就无所谓了。

萍水相逢:我有以下几点看法，楼主可做参考： ~-#Jcw$+n=  
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。 ZE9
.r`  
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。 QW_BT^d"  
3、TV畸变最好控制在1%以 .. (2019-03-16 21:25)  "[0.a\ d<  

gv1y%(`|n(  
非常感谢你的回复，受益良多！ KbMan~Pb6  
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的； iXL?ic  
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究； gux?P2f  
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时候会注意的； odn3*{c{x  
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； |,tKw4  
第8条：建议减少到多少会比较合理；

我有以下几点看法，楼主可做参考： y
9.?5#aL  
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。 "28zLo3  
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。 ;=WwJ Np~  
3、TV畸变最好控制在1%以内。 [&kz4_  
4、系统仍有优化空间。后组靠近棱镜位置的球面透镜和玻璃非球面之间有一定间隔，正常来讲，后组主要承担球差的校正和光焦度。在保证组合光焦度不变的情况下，两个正透镜的间隔越小则单个正透镜的光焦度可以更小，可以参考公式φ=φ1+φ2-dφ1*φ2，光焦度的减小也有利于高级球差的减小。所以优化到比较好的状态应该是最后两个正透镜紧贴在一起。 f~7V<v  
5、前组坐起第二个镜片的光焦度太小，两侧半径过于接近，加工时不好定心，需要修改形状。 3-'3w,  
6、系统中有5pcs透镜厚度过厚，成本会比较高。 MjWxfW/  
7、建议只使用1pcs玻璃非球面，另一片使用塑料非球面，这样成本会小一些。玻璃非球面模具价格和单品材料价格高于塑料非球面。 M3r;Pdj2r  
8、系统总长希望减小一些。