[讨论]fno2 effl9mm投影镜头 [复制链接]

一款投影镜头设计练习，具体指标如下： u'^kpr`
y  
1.fno=2                                             #N;&^El  
2.fov 2w=60deg :? s{@7  
3.effl在9mm左右，总长度小于100mm n:f&4uKoG<  
4.传函46lp/mm处，MTF值大于0.5 Ko)f:=Qo  
5.畸变小于3%，目前镜片7G，2片非球面 7G
Cxd#DJ  
\Yn0|j
>  
设计情况如下，望各位大神指点，谢谢！ .@ZrmO o]]  
p=\Q7<Z6d,  

图片:3D Layout.png

r7^v@  
{vT9I4d8  

图片:点列图.png

zN=s]b=
/  
]^Xj!01~  

图片:mtf.png

C;%dZ  
zZP/C   

图片:畸变.png

/<%EKu5  
y;(G%s1  

图片:色差.png

YI`BA`BQ8  
.Hk.'>YR  

图片:相对照度.png

我有以下几点看法，楼主可做参考： sk*vmxClY  
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。 t/3HX]B_  
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。 QjD=JC+  
3、TV畸变最好控制在1%以内。 18p4]:L  
4、系统仍有优化空间。后组靠近棱镜位置的球面透镜和玻璃非球面之间有一定间隔，正常来讲，后组主要承担球差的校正和光焦度。在保证组合光焦度不变的情况下，两个正透镜的间隔越小则单个正透镜的光焦度可以更小，可以参考公式φ=φ1+φ2-dφ1*φ2，光焦度的减小也有利于高级球差的减小。所以优化到比较好的状态应该是最后两个正透镜紧贴在一起。 .8GXpt^U(  
5、前组坐起第二个镜片的光焦度太小，两侧半径过于接近，加工时不好定心，需要修改形状。 ru~!;xT  
6、系统中有5pcs透镜厚度过厚，成本会比较高。 :G]t=vr1  
7、建议只使用1pcs玻璃非球面，另一片使用塑料非球面，这样成本会小一些。玻璃非球面模具价格和单品材料价格高于塑料非球面。 -s1.v$g  
8、系统总长希望减小一些。

萍水相逢:我有以下几点看法，楼主可做参考： ,V^$Meh  
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。 6j
+X@|2^  
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。 F6b;qb6n  
3、TV畸变最好控制在1%以 .. (2019-03-16 21:25)  wZW\r!Us  

"dE[X` }=  
非常感谢你的回复，受益良多！ DsD? &:  
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的； ^4Ff8Y  
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究； /L5:/Z  
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时候会注意的； Li$2 Gpc/  
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； td23Z1Elk#  
第8条：建议减少到多少会比较合理；

paulk:非常感谢你的回复，受益良多！ 6d2eWS  
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的； i[{*(Y$L  
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究； jG)66E*"  
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时 .. (2019-03-18 21:42)  rOO10g  

%g3QE:(2@q  
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； -一般是会这样处理。有时也会将左起第2片做成塑料非球面，第1片是玻璃球面。这是出于工程和实际使用的考虑。玻璃透镜在外面做保护可以耐擦拭和预防膜层脱落。 yOvV"x]  
第8条：建议减少到多少会比较合理；-这个具体要看指标：有效焦距，F#和视场角大小。不能压缩得太短。不过，这个还是要看整机的应用场景和设计，有些可能不care总长，这种就无所谓了。

感谢楼主分享