[讨论]fno2 effl9mm投影镜头 [复制链接]

一款投影镜头设计练习，具体指标如下： n(&6E3ZcI  
1.fno=2                                             ACs?
m\$Q  
2.fov 2w=60deg Wcbb3N$+  
3.effl在9mm左右，总长度小于100mm 1Nv_;p.{  
4.传函46lp/mm处，MTF值大于0.5 jlItPdCv  
5.畸变小于3%，目前镜片7G，2片非球面 F9N)UW:w  
d+$a5 [^9  
设计情况如下，望各位大神指点，谢谢！ k \|Hd"T  
$w{
#o E  
G0^NkH,k  
k/Z}nz   
.Um.dXBYU  
.7" f~%&oP  
z6\Y& {  
C,.$g>)MZK  
k? X7h2  
):1NeJOFF  
?Yxk1Y4ig)  
-W2 !_  

我有以下几点看法，楼主可做参考： 6Dwj^e0  
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。 ;vnG  
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。 #}3$n/  
3、TV畸变最好控制在1%以内。 HsO4C)/  
4、系统仍有优化空间。后组靠近棱镜位置的球面透镜和玻璃非球面之间有一定间隔，正常来讲，后组主要承担球差的校正和光焦度。在保证组合光焦度不变的情况下，两个正透镜的间隔越小则单个正透镜的光焦度可以更小，可以参考公式φ=φ1+φ2-dφ1*φ2，光焦度的减小也有利于高级球差的减小。所以优化到比较好的状态应该是最后两个正透镜紧贴在一起。 adRvAq]mA  
5、前组坐起第二个镜片的光焦度太小，两侧半径过于接近，加工时不好定心，需要修改形状。 @Pb!:HeJE  
6、系统中有5pcs透镜厚度过厚，成本会比较高。 `L/\F,  
7、建议只使用1pcs玻璃非球面，另一片使用塑料非球面，这样成本会小一些。玻璃非球面模具价格和单品材料价格高于塑料非球面。 n]jZ2{g+   
8、系统总长希望减小一些。

萍水相逢:我有以下几点看法，楼主可做参考： NFxs4:] RT  
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。
w&VMb&<  
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。 <?h
`  
3、TV畸变最好控制在1%以 .. (2019-03-16 21:25)  `q":i>FP2  

8y:c3jzP_  
非常感谢你的回复，受益良多！ E3%:7MB  
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的； Bg3`w__l;  
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究； oVDqX=G  
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时候会注意的； 0H;,~ WY  
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； >Z-f</v03  
第8条：建议减少到多少会比较合理；

paulk:非常感谢你的回复，受益良多！ $8kQM  
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的；
j9sK P]w  
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究； HC'k81Q  
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时 .. (2019-03-18 21:42)  XI>|"*-l  

=v(MdjwFl  
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； -一般是会这样处理。有时也会将左起第2片做成塑料非球面，第1片是玻璃球面。这是出于工程和实际使用的考虑。玻璃透镜在外面做保护可以耐擦拭和预防膜层脱落。 !kzC1U  
第8条：建议减少到多少会比较合理；-这个具体要看指标：有效焦距，F#和视场角大小。不能压缩得太短。不过，这个还是要看整机的应用场景和设计，有些可能不care总长，这种就无所谓了。

感谢楼主分享