[讨论]fno2 effl9mm投影镜头 [复制链接]

一款投影镜头设计练习，具体指标如下： k 9i W1  
1.fno=2                                             :a wt7lqv  
2.fov 2w=60deg ^*.[b  
3.effl在9mm左右，总长度小于100mm NcA `E_3  
4.传函46lp/mm处，MTF值大于0.5 C% -Tw]T$_  
5.畸变小于3%，目前镜片7G，2片非球面 j>8DaEfwx  
}*fBHzNN  
设计情况如下，望各位大神指点，谢谢！ sn"((BsO<  
.*zN@y3  
rr#nBhh8  
~${~To8$CW  
161P%sGx2  
i/:L^SQAq  
4`O[U#?  
2w|5SK_  
WD5J2EePT  
zx@!8Z  
<83Ky;ry  
U4XW Kwq  

我有以下几点看法，楼主可做参考： 0zW*JJxV  
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。 TV{GHB!p"  
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。 yD"]:ts3  
3、TV畸变最好控制在1%以内。 SZGR9/*^  
4、系统仍有优化空间。后组靠近棱镜位置的球面透镜和玻璃非球面之间有一定间隔，正常来讲，后组主要承担球差的校正和光焦度。在保证组合光焦度不变的情况下，两个正透镜的间隔越小则单个正透镜的光焦度可以更小，可以参考公式φ=φ1+φ2-dφ1*φ2，光焦度的减小也有利于高级球差的减小。所以优化到比较好的状态应该是最后两个正透镜紧贴在一起。 t/|0"\ p  
5、前组坐起第二个镜片的光焦度太小，两侧半径过于接近，加工时不好定心，需要修改形状。 9'MGv*Ho  
6、系统中有5pcs透镜厚度过厚，成本会比较高。 h@RpS8!Bi  
7、建议只使用1pcs玻璃非球面，另一片使用塑料非球面，这样成本会小一些。玻璃非球面模具价格和单品材料价格高于塑料非球面。 @$ 7 GrT  
8、系统总长希望减小一些。

萍水相逢:我有以下几点看法，楼主可做参考： uZ6krI  
1、F#=2.0偏大。如果光源使用LED，芯片是DMD，根据光学扩展量计算，照明系统的F#一般会小于1.8，从亮度角度考虑，镜头F#小于1.8比较合理。 8m"k3:e^  
2、传函46lp/mm有点疑问，不知道芯片是哪种。如果是DMD，一般应该是93lp/mm。
k6CXuU  
3、TV畸变最好控制在1%以 .. (2019-03-16 21:25)  /\%<VBx ?q  

C*mVM!D);!  
非常感谢你的回复，受益良多！ uw\@~ ,d  
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的； 6]v}  
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究； d-b04Q7DQ  
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时候会注意的； &_L%wV|[  
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； ?%5VaxWJ
 
第8条：建议减少到多少会比较合理；

paulk:非常感谢你的回复，受益良多！ h:fiUCw  
第1条：的确，目前DLP投影，使用LED的话，大多数是f number=1.7的，但少数芯片的f number是2.4的； "VZ1LVI  
第2条和第3条指标：来源于zemax中文论坛里的帖子，这个设计只是当做练习，所以没有太多去深究； =2&\<Q_Fi  
第4条，第5条和第6条建议，受益良多，以后设计的时 .. (2019-03-18 21:42)  R&cTMd  

Xmr}$<<=  
第7条：是否可以这样，靠近棱镜那片采用玻璃非球面，第一面采用塑料非球面； -一般是会这样处理。有时也会将左起第2片做成塑料非球面，第1片是玻璃球面。这是出于工程和实际使用的考虑。玻璃透镜在外面做保护可以耐擦拭和预防膜层脱落。 == wX.y\.n  
第8条：建议减少到多少会比较合理；-这个具体要看指标：有效焦距，F#和视场角大小。不能压缩得太短。不过，这个还是要看整机的应用场景和设计，有些可能不care总长，这种就无所谓了。

感谢楼主分享