[求助]有没有人发现lighttools生成的强度切片很不准确 [复制链接]

我做计算时发现light tools生成的强度切片与直接输出的计算结果比了一下，两个出入很大，哪位高手知道是怎么回事吗？ +rr
A>~  
NPE 4@c_a@  
尤其是将ies文件导入dialux后，两个差距实在是太大了。是不是哪里设置的不对啊？ YcSPU(  
9I1i(0q  

输入的模拟光线数量不够，输入100万条光线试试

研究了几天，发现了是有限半径接收器球形接收器不准，有限半径接收器出来的数据居然和无限远场接收器出来的数据一致，导致了输出的IES文件不准确。但是是设置的原因还是什么原因，实在搞不清楚。

我家狗阿旺:输入的模拟光线数量不够，输入100万条光线试试 (2019-03-02 10:13)  lUM-~  

RV6|sN[x>  
可是我模拟输出设置都是在1000万条以上啊。

1、添加“无限远场接收器” .OvH<%g!.  
SQI =D8  
2、运行光线追迹 %`^{Hh`  
TM`6:5ONv  
3、分析→导出ies/ldt数据→IES Ve|=<7%%S  
uBxs`'C  
4、接收器选择“远场接收器” C_V5.6T!  
iea7*]vW  
5、导出

kevinled:1、添加“无限远场接收器”
2、运行光线追迹
3、分析→导出ies/ldt数据→IES k<!xOg  
....... (2019-03-07 08:54)  n>:|K0u"  

w2e9Ue~WH  
因为我用不到无限远场接收器，我一般都是近距离测光，因此需要有半径的接收器，但是添加有限半径球形接收器，生成的ies文件在导入dialux后计算，发现与light tools的虚拟表面计算的数据差距较大。做了好多次实验，感觉有限半径的球星接收器感觉不准。也许是某个参数设置的不对。

wmyn12:因为我用不到无限远场接收器，我一般都是近距离测光，因此需要有半径的接收器，但是添加有限半径球形接收器，生成的ies文件在导入dialux后计算，发现与light tools的虚拟表面计算的数据差距较大。做了好多次实验，感觉有限半径的球星接收器感觉不准。也许是某个参数设置的不对。 (2019-03-07 17:25)  p{BBqKv  

2N$yn  
让你用远场接收器你就用

wmyn12:可是我模拟输出设置都是在1000万条以上啊。 (2019-03-06 10:25)   ~;#OQ[  

:4V8Iz 71  
那就不是光线的事情了，1000万光线要跑多久？

检查两点： G'M;]R9EP  
1.Dialux的光源是假设整个发光面均匀发光的（你检查下你的ies文件面积设置正确没），你在lighttools里面方针的光源是不是均匀发光的？ H>qw@JiO!  
2.远场和近场的结果不可能一致，你可以尝试调高接收器的切片精度。

wmyn12:因为我用不到无限远场接收器，我一般都是近距离测光，因此需要有半径的接收器，但是添加有限半径球形接收器，生成的ies文件在导入dialux后计算，发现与light tools的虚拟表面计算的数据差距较大。做了好多次实验，感觉有限半径的球星接收器感觉不准。也许是某个参数设置的不对。 (2019-03-07 17:25)  f}t8V% ^E  

{[)n<.n[g  
光线参数追击少了的原因 3c=>;g