[求助]有没有人发现lighttools生成的强度切片很不准确 [复制链接]

我做计算时发现light tools生成的强度切片与直接输出的计算结果比了一下，两个出入很大，哪位高手知道是怎么回事吗？ UP^8Yhdo  
TL2E|@k1]  
尤其是将ies文件导入dialux后，两个差距实在是太大了。是不是哪里设置的不对啊？ Q3tyK{JE  
U@NCN2I  

输入的模拟光线数量不够，输入100万条光线试试

研究了几天，发现了是有限半径接收器球形接收器不准，有限半径接收器出来的数据居然和无限远场接收器出来的数据一致，导致了输出的IES文件不准确。但是是设置的原因还是什么原因，实在搞不清楚。

我家狗阿旺:输入的模拟光线数量不够，输入100万条光线试试 (2019-03-02 10:13)  `*8}q!.  

)aIcA  
可是我模拟输出设置都是在1000万条以上啊。

1、添加“无限远场接收器” DU!T#H7  
_
<S!tW  
2、运行光线追迹 LIID(s!bX  
rwq   
3、分析→导出ies/ldt数据→IES ;_cTrjMv\  
=d{6=2Pt  
4、接收器选择“远场接收器” z&%i
"IY  
T)mQ+&|  
5、导出

kevinled:1、添加“无限远场接收器”
2、运行光线追迹
3、分析→导出ies/ldt数据→IES \g34YY^L3  
....... (2019-03-07 08:54)  J*zzjtY( 1  

hCQOwk#  
因为我用不到无限远场接收器，我一般都是近距离测光，因此需要有半径的接收器，但是添加有限半径球形接收器，生成的ies文件在导入dialux后计算，发现与light tools的虚拟表面计算的数据差距较大。做了好多次实验，感觉有限半径的球星接收器感觉不准。也许是某个参数设置的不对。

wmyn12:因为我用不到无限远场接收器，我一般都是近距离测光，因此需要有半径的接收器，但是添加有限半径球形接收器，生成的ies文件在导入dialux后计算，发现与light tools的虚拟表面计算的数据差距较大。做了好多次实验，感觉有限半径的球星接收器感觉不准。也许是某个参数设置的不对。 (2019-03-07 17:25)  7T[L5-g  

~;(\a@ _  
让你用远场接收器你就用

wmyn12:可是我模拟输出设置都是在1000万条以上啊。 (2019-03-06 10:25)  U;&s=M0[  

H"+|n2E^  
那就不是光线的事情了，1000万光线要跑多久？

检查两点： ">|L<  
1.Dialux的光源是假设整个发光面均匀发光的（你检查下你的ies文件面积设置正确没），你在lighttools里面方针的光源是不是均匀发光的？ w#(E+s~}  
2.远场和近场的结果不可能一致，你可以尝试调高接收器的切片精度。

wmyn12:因为我用不到无限远场接收器，我一般都是近距离测光，因此需要有半径的接收器，但是添加有限半径球形接收器，生成的ies文件在导入dialux后计算，发现与light tools的虚拟表面计算的数据差距较大。做了好多次实验，感觉有限半径的球星接收器感觉不准。也许是某个参数设置的不对。 (2019-03-07 17:25)  zQ eXN7$  

zI>,A|yy  
光线参数追击少了的原因 My>{;n=}