[求助]有没有人发现lighttools生成的强度切片很不准确 [复制链接]

我做计算时发现light tools生成的强度切片与直接输出的计算结果比了一下，两个出入很大，哪位高手知道是怎么回事吗？ <~Tlx:  
gaJIc^O  
尤其是将ies文件导入dialux后，两个差距实在是太大了。是不是哪里设置的不对啊？ Lay+)S.ta[  
Xsc5@O!  

是不是近场的接收器角度没设置

是不是接收面建立的不够大？

kevinled:让你用远场接收器你就用 (2019-03-07 18:44)  X_'.@q<!CV  

k #*|-?  
哈哈哈，简单粗暴有道理

wmyn12:因为我用不到无限远场接收器，我一般都是近距离测光，因此需要有半径的接收器，但是添加有限半径球形接收器，生成的ies文件在导入dialux后计算，发现与light tools的虚拟表面计算的数据差距较大。做了好多次实验，感觉有限半径的球星接收器感觉不准。也许是某个参数设置的不对。 (2019-03-07 17:25)  l#~FeD  

T),:8/  
光线参数追击少了的原因 \4j+pU  

检查两点： %b{!9-n}  
1.Dialux的光源是假设整个发光面均匀发光的（你检查下你的ies文件面积设置正确没），你在lighttools里面方针的光源是不是均匀发光的？ (t]>=p%4g  
2.远场和近场的结果不可能一致，你可以尝试调高接收器的切片精度。

wmyn12:可是我模拟输出设置都是在1000万条以上啊。 (2019-03-06 10:25)  WHZng QmY  

Qg>GW  
那就不是光线的事情了，1000万光线要跑多久？

wmyn12:因为我用不到无限远场接收器，我一般都是近距离测光，因此需要有半径的接收器，但是添加有限半径球形接收器，生成的ies文件在导入dialux后计算，发现与light tools的虚拟表面计算的数据差距较大。做了好多次实验，感觉有限半径的球星接收器感觉不准。也许是某个参数设置的不对。 (2019-03-07 17:25)  4`-?r%$,:  

C$RAJ  
让你用远场接收器你就用

kevinled:1、添加“无限远场接收器”
2、运行光线追迹
3、分析→导出ies/ldt数据→IES sPE)m_u  
....... (2019-03-07 08:54)  bDZKQ&  

8`inRfpY  
因为我用不到无限远场接收器，我一般都是近距离测光，因此需要有半径的接收器，但是添加有限半径球形接收器，生成的ies文件在导入dialux后计算，发现与light tools的虚拟表面计算的数据差距较大。做了好多次实验，感觉有限半径的球星接收器感觉不准。也许是某个参数设置的不对。

1、添加“无限远场接收器” ph8Jn
+|E  
p'Y&Z?8  
2、运行光线追迹 :?$Sb8OuIL  
oc3dd"8}@  
3、分析→导出ies/ldt数据→IES [DotS\p!z  
a*W_fxb  
4、接收器选择“远场接收器” PzMlua  
C)J_lI{^  
5、导出