[讨论]穿透率最佳化 [复制链接]

波長 385-1005nm 雙面鍍膜，使用氧化坦與氧化硅堆疊 B6MkF"J<  
`eC+% O  
穿透率絕對值>98%的量產性如何 ?(1米5機台) y(}Eko4u5  
s"coQ!e1.  
3;l"=#5  
I+
"
,b4  
會提出這問題主要是目前很多公司都亂開規格 甚麼 400-1050 穿透絕對值要>99% |1Hc&  
在現有的材料限制的話,我認為是無法達成的. LG&5VxT=,<  
\I:.<2i  
想要教育那些客戶,要讓他們知道極限在哪裡.

看机台的稳定性。透过率98%并不难做。

这是可以做到的  但是不能镀歪了   镀歪一点估计就达不到指标要求了

如果是光驰机，估计外面两圈要废掉。 E\$C/}T  
如果是新柯隆的1350估计量产没问题。 Gx'TkU=  
l r~gG3  
必须保证原厂的电子枪和离子源配件，必须保证正规的水晶片。否则成品率堪忧。 @;Y~frT  
现在原厂以外，那种小公司卖的零配件几乎九成是假货。 o`6|ba  
（一是正品成本高利润低，二是一般这种公司也没有正品的进货渠道）

短波端到385nm大家都觉得没问题吗？个人认为短波端到385nm很难做到。

以前镀过400~800 单面反射0.5%以下毫无压力。（实际曲线是350~900都没超过1%） D7?C  
新柯隆的镀膜机，伞架直径1.8米，验收标准是连续6锅各圈都不能超标。 ,t,wy37*D  
（其实外圈有一锅是压线了，放了一小时重测才过的） L CSeOR  
_MfD  
量产时为了颜色稳定考虑，把PEAK故意做高了。那也没有超过1% r;m`9,RW  
0X9Y~TM%  

yzhuang:短波端到385nm大家都觉得没问题吗？个人认为短波端到385nm很难做到。 (2018-10-10 16:29)  q6q1\YB  

]MTbW=*}ED  
赞同版主的意见，短波没法做到绝对98%的透过率。

ouyuu:以前镀过400~800 单面反射0.5%以下毫无压力。（实际曲线是350~900都没超过1%） i76 Yo5  
新柯隆的镀膜机，伞架直径1.8米，验收标准是连续6锅各圈都不能超标。 %!j:fJ()  
（其实外圈有一锅是压线了，放了一小时重测才过的）
量产时为了颜色稳定考虑，把PEAK故意做高了。那也没有超过1% j|_E$L A\  
....... (2018-10-11 12:17)  _7)F ?  

">jwh.  
它这个是透过要求，如果测反射应该算上吸收值

光迹:它这个是透过要求，如果测反射应该算上吸收值 (2018-10-15 18:16)  XR+3j/zEQ  

?>uew^$d[w  
我手头有以前用新柯隆镀膜机做的TiO2单层曲线， L):U"M>]=  
用MACLOED算了一下，在400nm的时候是没有吸收的。 {y^3> 7  
但我透过做的很少，所以具体是否有吸收， I0= NaZ7  
我要去和以前新柯隆的同事确认一下。

ouyuu:我手头有以前用新柯隆镀膜机做的TiO2单层曲线， dz9Y}\2tf  
用MACLOED算了一下，在400nm的时候是没有吸收的。 cA`4:gp  
但我透过做的很少，所以具体是否有吸收， P~$<X  
我要去和以前新柯隆的同事确认一下。 (2018-10-16 20:14)  :Hy]  

:> -1'HC  
TiO2靠近紫外波段有一定的吸收 Ggm` ~fS  
>wON\N0V_  
我藥材目前只能使用 Ta2O5搭配 SiO2 |w&~g9   
xh9qg0d  
藥材折射率差異越高 可以較容易達到光譜規格. y2
Bh?>pg  
BNm4k7 ]M  
如果最外層是MgF 更容易達成.