[原创]190°鱼眼镜头设计分享 [复制链接]

近日为客户设计出一款鱼眼镜头，各方面指标应该都还不错，分享给大家，请大家参考并给出参考意见，谢谢！ B5`EoZ  
i:dR\|B  
对应的sensor Sony IMX477 7kC^ 30@T3  
!@5 9)  
1/2.3′′（6.28x4.71mm） ^23~ZHu  
4056x3040px（12.3MP） 5frX  
1.55x1.55μm ~kV/!=  
CRA 12° ~EW(Gs!=C  
5G}?fSQ>  

图片:Layout.PNG

8u"U1  
l&[O  

图片:FFT MTF.PNG

,S\CC{!  
!OZy7  

图片:OPD Fan.PNG

O4 w(T  
1l9G[o *  

图片:Spot Diagram.PNG

IM*y|UHt  
D=T
vYe  

图片:Relative Illumination.PNG

m1b?J3  
??5Q)Erm1  

图片:Dist.PNG

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； W
H%g(6w1j  
LPXi+zj  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ qyb?49I  
8H[<X_/ke  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； P-[-pi@  
v4<nI;Ux  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

同时也想请大家指出其中的不妥之处？Thanks♪(･ω･)ﾉ

太长了，  

TTL缩到22左右看看做到不

长度合适吗

1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心； R-wp9^  
^6
x%*/l|  
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！ z kP_6T09  
eIF5ZPSZi  
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g光、e光，可能会挂紫； f)rq%N &  
Ib!RD/  
4、只考虑了Sensor表面的保护玻璃，没有把滤光片，比如蓝玻璃，考虑进去。

楼上大神点评了

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  (CL%>5V  

UkC!1Jy  
很开心能收到这样的点评，先谢谢你！ =qIp2c}Rx  

>=>2m2z=  
→1、优化时最小边缘厚度0.5mm，是有小了点。 }.(B}/$u  
(t|Zn@uY  
→2、客户的要求，ImageSize7~7.5之间，TTL<=40mm，故..., Fno确实为3.5，，关于镜头总长，我也觉得长了，会继续修改。其中我也有疑惑，关于以上的结构，Surface 1、3光线的入射角是否过大？我也想评估对比一下，是否有在量产的鱼眼镜头有这样这么大的光线入射角，或者说Surface 1 、3的曲率是否需要继续优化？第一次设计鱼眼镜头，经验不足，最近尝试优化几种不同的结构，都遇到类似的状况。看来我得继续修改评价函数。 "sCRdx]_  
xo&_bMO  
→3、4 你说的对，有风险，需要考虑。 <lPG=Xt  
C!!M%P  

ljj722:1、光阑后的几个镜片其边缘厚度偏小，考虑余量后，可能更小，这样组装出来的镜头容易偏心；
2、成像圆来看有7.0mm了，比较大，TTL接近40mm，如果F数是2.0，那就不算长；但是艾里斑半径2.512μm，算起来，F数大概是3.5，如此看来，TTL就长了！
3、设计波长是F、d、C光，没有考虑g .. (2018-09-11 09:34)  k,*XG$2h  

Zy/_ E@C}u  
精辟! 学习了！