帖子
勋章
关注
任务
科技日报评韩春雨事件：学术无信定然礼崩乐坏 在论文撤稿后，韩春雨所在单位按照国际惯例和通行做法，从学术和行政两条线对韩春雨事件展开全面调查。此次调查对我国科研诚信建设在制度规范和工作机制方面的完善具有积极意义。其更重要的意义在于，我们对类似引起广泛质疑的争议性事件，将启动严肃的遵循科学规律的调查；我们不仅关注过程更注重结果，以消除公众“会不会又不了了之”的疑虑。同时，此前对大规模撤稿事件的处理，以及对韩春雨事件的调查让人们看到了学界在加强科研诚信方面的决心和勇气。 尽管韩春雨事件尘埃落定，但它应引发有关科研诚信的深层次思考更值得关注。 人而无信，不知其可也。科研诚信是科技创新的基石，学术无信，科学的神圣殿堂定然礼崩乐坏。我国一直高度重视科研诚信建设。2006年11月，科技部发布了《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》。2009年，科技部联合多个部门发布了《关于加强我国科研诚信建设的意见》等。在这些规章制度保障下，我国诚信建设取得明显成效。 虽然国家三令五申，警钟长鸣，但由于道德观念和行为规范教育不够，违背科研诚信的行为仍时有发生。在科研材料、设备或研究过程中作假，伪造数据、资料或结果，窃取他人思想、方法、成果或文字等不端行为时有出现。近两年，因编造审稿人和审稿意见而遭国际期刊大规模撤稿的事件，严重损害了中国科研界的形象。 防止急功近利、浮躁浮夸等不良学风的滋长，遏制伪造、抄袭等科研不端行为的蔓延，已迫在眉睫。今年五月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》正是剑指这些问题积弊。该意见从完善科研诚信管理工作机制和责任体系、加强科研活动全流程诚信管理、进一步推进科研诚信制度化建设、切实加强科研诚信的教育和宣传、严肃查处严重违背科研诚信要求的行为、加快推进科研诚信信息化建设等方面为进一步推动科研诚信建设指明方向。 激浊方能扬清。在全面推进高质量发展的新时代，当科技创新成为发展的引擎，我们必须以更宽阔的视野发现问题、总结经验，培育和弘扬科学精神，推进科研诚信制度化建设。惟其如此，才能还原科学的本色，让科技创新开出真花、结出真果。 背景介绍： 河北科大公布韩春雨撤稿论文调查结果 称未发现主观造假情况 韩春雨团队接受并致歉 科技日报讯 （记者操秀英）河北科技大学8月31日在其官方网站刊发《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》（以下简称《处理结果》）。《处理结果》称，该校学术委员会成立调查组，本着“依法依规、严谨规范、实事求是、客观公正”的原则，认真核查了该论文涉及的全部原始实验资料，并委托第三方国家重点实验室开展重复验证实验，认为撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。 《处理结果》还称， 2016年5月2日，韩春雨作为通讯作者在《自然·生物技术》发表了《NgAgo-gDNA为导向的基因编辑技术》论文。2017年8月3日，韩春雨团队主动撤回该论文。学校按照学术、行政两条线进行了全面核查。该论文发表后，韩春雨的个人住房、职称、工资待遇等均未发生变化。在调查过程中，韩春雨主动要求退回基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效奖励、荣誉称号、社会任职等。有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号，终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费，同时收回了韩春雨团队所获校科研绩效奖励。个别社会任职正在按法定程序办理。 《处理结果》最后表示，调查期间，韩春雨及其团队积极配合，对同行学者和社会公众的关注表示感谢，对论文发表所造成的误导表示了歉意。河北科技大学秉持“兴业尽责”校训，支持和鼓励广大师生探索科学未知、服务社会民生。学校将以此为契机，进一步弘扬科学精神，坚持对学术不端行为“零容忍”。 韩春雨团队9月1日表态称，接受国家级实验室独立第三方验证实验结果、校学术委员会调查结论和有关方面的处理意见。 韩春雨表示，在国际前沿的基因编辑技术研究领域，存在许多不可预知的问题。在经历了质疑、撤稿和调查之后，通过校内外同行专家的指导和进一步的实验验证，深刻地认识到，撤稿论文的实验设计存在缺陷、研究过程存在着不严谨的问题，论文的发表给国内外同行学者造成了误导和人力物力的浪费。论文发表后，面对媒体和同行的质疑，未能冷静理性对待，发表了一些不当言论，给社会公众带来了不必要的纷扰。对此，韩春雨表示了歉意，并对同行学者和社会的关注表达了感谢。（来源：中国科技网） 关键词： 学术
分享到：
|
