[讨论]色差是稳定的吗？ [复制链接]

色差当然是不稳定的，和装调，设计方式都有关系的。 *W=R:Bl!  
镜片间距变化，尤其是抵消色差透镜们的间距变化，轴向色差都不一样的。 .06[*S  
如果互相抵消色差的透镜发生很大偏心和倾斜，连放大色差都要变，不是放大率是高次变化且量小，变化多的是RGB图像错位。 x<[W9Z'~?9  

cyanlion:同轴光照明，切换不同光谱。在不同光谱下，看清楚分辨率板的181线对，所需要调节载物台的高度是不一样的，通过千分头打表载物台高度的变化，可以量化出该系统的轴向色差。 (2018-06-30 07:05)  Q8kdX6NMd&  

9{;cp?\)M  
系统测量的重复性如何呢？

小志250:系统测量的重复性如何呢？ (2018-06-30 09:55)  _I$\O5  

MeXzWLH  
我们也试过类似的方法，载物台容易下滑，重复精度并不好。

这个原因我有分析过，材料问题。全欧仪器正片测量焦距就能发现问题，供应商无法改善。光学均匀性不好

前提是镜头组装配合一致，部分负片受压会影响材料参数

实际光阑和设计时设置的一样吗？

xull127: G~Xh4*#J  
色差当然是不稳定的，和装调，设计方式都有关系的。 (mq 7{;7y  
镜片间距变化，尤其是抵消色差透镜们的间距变化，轴向色差都不一样的。 GO@pwq<  
如果互相抵消色差的透镜发生很大偏心和倾斜，连放大色差都要变，不是放大率是高次变化且量小，变化多的是RGB图像错位。 z7+y{-{Z  
=Qt08,.bW  

JTcK\t8  
您好，我们的实验现象恰恰和您描述的不太一样： QcyYTg4i  
1、我们使用3种不同颜色的单色LED照明，像质都很棒，在目标线对都能达到很好的MTF值，这说明我们的装调是控制在精度以内的，不会出现很大的偏心和倾斜。
8l|v#
^v  
2、成像透镜组总共用到了8种玻璃材料，zemax的分析表明间距变化，偏心和倾斜，都不会改变轴向色差。 8Z;wF  
3、材料的不一致性还是很值的怀疑

小志250:系统测量的重复性如何呢？ (2018-06-30 09:55)  XJnDx 09h  

*&B1(&{:V  
重复性还是可以的，载物台比较稳，重复测量误差来自于人眼对最清晰像质的判断误差，以及载物台的重复精度，这些大概都能控制在几微米，这相对于景深来说可以算是小量

first:这个原因我有分析过，材料问题。全欧仪器正片测量焦距就能发现问题，供应商无法改善。光学均匀性不好 (2018-07-09 23:22)  k);z}`7  

&T]+g8''  
材料均匀性不好的原因是什么呢？怎么才能保证均匀呢？保证不了的话那些超复消色差的镜片怎么做出来呢？

first:前提是镜头组装配合一致，部分负片受压会影响材料参数 (2018-07-09 23:24)  )@eBe^  

lUUq|Qr  
这个有可能，您有过分析吗？受压产生的影响有多大呢，会使得阿贝数变化百分之多少呢？