[讨论]色差是稳定的吗？ [复制链接]

我们用Zemax做了一套光学设计，焦距85mm，NA 0.11, Fov全场2.4mm, 目标181线对，三个波长范围，R为585-640nm, G为515-565nm, B为430-480nm, 这三个波长范围各自的像平面偏差最大为41um。可是实际加工装调出来后，三个颜色的光源分别像质都很好，181线对都很棒，但问题是色差离散性很大，组装出3套镜片，最大色差分别为60um, 80um, 140um， 为什么和理论设计偏差这么大呢？理论上来说色差不是应该很稳定吗？而且不应该受装调影响啊。有相关经验的朋友可以讨论一下吗？谢谢

'另外，就算材料公差比较小，在热加工成丸片再退火的过程中，阿贝数是否会受热带影响而变化很不一致？如果是的话，那么就很可能同批材料的离散性也很大。' =B1`R%t  
这段话是不是说玻璃材料二次经过热压成型和退火。假如是这样那么因两次退火速度不同，折射率发生变化，色散系数也会变化。 ^Z#<tN;  
你的零件直径很小，可以买肖特玻璃每种材料买一块，共8块，多做几套，生产过程别混料，对比一下问题就解决了 h]G6~TYI5  

前期的公差分析不过关

cyanlion:您好，我们的实验现象恰恰和您描述的不太一样： -b
G#h)yj  
1、我们使用3种不同颜色的单色LED照明，像质都很棒，在目标线对都能达到很好的MTF值，这说明我们的装调是控制在精度以内的，不会出现很大的偏心和倾斜。 _'o^@v:  
2、成像透镜组总共用到了8种玻璃材料，zemax的分析表明间距变化，偏心和倾斜 .. (2018-07-13 14:25)  J^e|"0d  

SK~;<>:37  
上色差分析图看看 s;=J'x)~%  
色球差、垂直色差、色焦移

材料均匀性不好是需要厂商保证的，不是所有问题的答案 网上都有人能告诉你，最好自己动手试试。即使告诉你结果，准确性也有待评估。 i(TDJ@}  
受压分析，我觉得你关注到方向错了，你应该关注工艺上如何不让它受压，如各向异性的材料，这个分析模型我都不确定是否有人能建立出来。

浪漫还年糕:实际光阑和设计时设置的一样吗？ (2018-07-10 15:39)  )*AA9   

m"> =QP  
是一样的，光栏紧靠某一胶合镜的后表面。

first:前提是镜头组装配合一致，部分负片受压会影响材料参数 (2018-07-09 23:24)  Tsp-]-)  

PvBbtC-9b  
这个有可能，您有过分析吗？受压产生的影响有多大呢，会使得阿贝数变化百分之多少呢？

first:这个原因我有分析过，材料问题。全欧仪器正片测量焦距就能发现问题，供应商无法改善。光学均匀性不好 (2018-07-09 23:22)  :vT%5CQ  

:J-5Q]#  
材料均匀性不好的原因是什么呢？怎么才能保证均匀呢？保证不了的话那些超复消色差的镜片怎么做出来呢？

小志250:系统测量的重复性如何呢？ (2018-06-30 09:55)  -5.%{Go$[  

[+z:^a1?V  
重复性还是可以的，载物台比较稳，重复测量误差来自于人眼对最清晰像质的判断误差，以及载物台的重复精度，这些大概都能控制在几微米，这相对于景深来说可以算是小量

xull127: 3=7h+ZgB  
色差当然是不稳定的，和装调，设计方式都有关系的。 (=V[tI+Ngt  
镜片间距变化，尤其是抵消色差透镜们的间距变化，轴向色差都不一样的。 ,$$$_+m\  
如果互相抵消色差的透镜发生很大偏心和倾斜，连放大色差都要变，不是放大率是高次变化且量小，变化多的是RGB图像错位。 U:hC!t:  
0EXNq*=EE  

Qpf]3  
您好，我们的实验现象恰恰和您描述的不太一样： zAJ
UL  
1、我们使用3种不同颜色的单色LED照明，像质都很棒，在目标线对都能达到很好的MTF值，这说明我们的装调是控制在精度以内的，不会出现很大的偏心和倾斜。 uF"`y&go  
2、成像透镜组总共用到了8种玻璃材料，zemax的分析表明间距变化，偏心和倾斜，都不会改变轴向色差。 hATy3*4  
3、材料的不一致性还是很值的怀疑