切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 5786阅读
    • 11回复

    [求助]DLP求助可否选用RGB 3色单LED建模 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线vinnce007
     
    发帖
    228
    光币
    745
    光券
    0
    只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2015-01-09
    刚开始接触投影系统:单DLP投影系统,希望能采用单个3色LED作为光源照明(不考虑照度的情况下,仅探讨可行性) h8%QF'C  
    查阅网上很多资料都是采用多个LED照明(似乎是因为照度的问题) <+r~?X_  
    B5+Q%)52  
    附件为本人尝试建立的模型。 !5h-$;  
    由于本人暂未学习ZEMAX中非序列的使用方法,无法做出完整正确的照明分析评价,仅尝试用序列模式中的SpotDiagram来观察DLP处的光点均匀性。 AxH`4=3<  
    (若有犯低级错误,还请大神们帮忙指正) ;qy;;usa  
    UroC8Tm  
    疑问点 J!RRG~  
    一、目前所能查到的投影系统中均有合色镜,其主要作用真的是合色吗?(用R/G/B合成为白光) {S-M]LE  
            曾尝试采用白光LED照明DLP,但其影像显示灰白色,并非彩色,故有此质疑。 'LuxF1>  
            个人理解:合色镜在合色的同时,更主要的是校正不同色光入射DLP的角度。因DLP只在固定角度入射的光才能被投影物镜投射出来。 4 ;)t\9cy_  
    二、在光路的汇聚上,会有部分光线打在DLP外围,在优化时,是否应该打开渐晕?(此模型是以未开渐晕时的SpotDiagram为参考) op2Zf?Bx{+  
    三、增加的2个LensLets 是为了增加光照均匀性,同时避免光源成像在DLP上。 kG9aH Ww  
    四、因为未加入合色镜,故RGB入射DLP的光线角度有差异,请问如此是否合理? T`j {2  
            若不合理,那是否按疑问点一中本人理解,则此系统需要以最后RGB三色平行入射DLP为主来重新设计。 wj0_X;L  
    I(kEvfxc"  
    希望大家不吝赐教。     %Jd!x{a`>A  
    1、未设渐晕Layout <\uDtbK  
    =Ez@kTvOs  
    >dgq2ok!u  
    2、设渐晕后Layout ~iiDy;"  
    ~.J*_0~Ze  
    8[t*VIXI  
    3、未设渐晕SpotDiagram +t*I{X(  
    -Jv3D$f]a  
    dT&u}o3X  
    4、设渐晕后SpotDiagram "Xwsu8~  
    W`oyDg,D  
    NOoF1kS+  
    附件: 9 `bLQd  
    LED3_ARRAY_question.rar (2 K) 下载次数:25 wpC .!T  
    !B#lZjW#  
     
    分享到
    离线光杆司令
    发帖
    892
    光币
    7093
    光券
    1
    只看该作者 1楼 发表于: 2015-01-09
    一、合色镜(dichroic filter)的确用于合色,只是基于时序控制,所以光路同时打开显示白色或者灰色是合理的(R+G+B=W)。 Y}q~ Km  
    二、渐晕需要根据DMD上光照的均匀度及F/#值合理控制,另外还可以控制杂散光。 ,CPAS}kS  
    三、Lenslets主要用于匀光,是否成像在DMD上,视具体情况而定,高老师曾提出成像位置应该略后于DMD微镜面。 ,JbP~2M~%  
    四、我的理解,角度差异没关系,只要光束使DMD均匀照明并且满足成像要求,相当于相同物点不同视场角的光线成像,投影出来的图像没有问题。 ob9od5Rf  
    .q:6F*,1M  
    离线vinnce007
    发帖
    228
    光币
    745
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2015-01-09
    回 光杆司令 的帖子
    光杆司令:一、合色镜(dichroic filter)的确用于合色,只是基于时序控制,所以光路同时打开显示白色或者灰色是合理的(R+G+B=W)。 )/OIzbA3#  
    二、渐晕需要根据DMD上光照的均匀度及F/#值合理控制,另外还可以控制杂散光。 VtU2&  
    三、Lenslets主要用于匀光,是否成像在DMD上,视具体情况而定,高老师曾提出成像 .. (2015-01-09 13:26) XMxm2-%olP  
    pRsIi_~&  
    非常感谢您的释疑,看完后我有如下疑惑,还请抽空帮忙看看是否正确~ B7[#z{8'#  
    ~rXLb:  
    追问: 43,*.1;sz  
    1、在此设计中(单一 三色 LED 作为 单DLP系统的光源),我是否还有必要增加合色镜 &Akw V-  
    2、因本附件中的设计,在DMD处的入射光,R/G/B三色相互独立平行,是否存在风险==>如若我的绿光被允许进入DMD,此时我的蓝光因与绿光有偏转角度差,故可能造成蓝光无法完全被投影成像及造成杂光 eE\T,u5:  
    DM\pi9<m  
          我之所以将RGB三色做成平行光是因为我对DMD的理解: I-kK^_0mV<  
          DMD需要平行光入射,然后再反射平行光进入投影镜头,再成像。 >*+n`"6  
          在DLP微镜理论上均偏转12° on / -12° off 的基础下,若非平行光入射,那么是否会造成原本应该亮 的地方变暗了? KxFA@3  
    Ia{t/IX\[  
    3、我可以用SpotDiagram这种方式来看均匀性么 @.G;dL.f{  
    4、我可以理解您第四点的意思。 ! 8Ro5),  
    5、对于您所提到的F/#,我不知该如何理解。 dww4o~hO  
         按论坛中前辈们的经验:DLP照明光路的F/#=1/2sin a (此处DLPa 为12°),故F/#=2.4 (对于此值要如何参考,没有弄明白,仅仅知道这个公式 $t5>1G1j7  
         故此帖中的附件的出瞳直径约39.8mm,仅仅是将STOP面设置在DMD处,然后观察光点分布而来,并没有更大目标的优化~初学摸索中,还请见谅。 ox";%|PP1  
         而我的投影镜头F/#约为6(因入瞳直径已固定),那么这两者的F/#有何关联呢? a%an={  
    ;{e'q?Y  
    疑问好多多,呵呵~ rV-Xsf7Z  
    离线光杆司令
    发帖
    892
    光币
    7093
    光券
    1
    只看该作者 3楼 发表于: 2015-01-09
    Re:
    vinnce007:
    非常感谢您的释疑,看完后我有如下疑惑,还请抽空帮忙看看是否正确~
    追问: emT/H 95|,  
    1、在此设计中(单一 三色 LED 作为 单DLP系统的光源),我是否还有必要增加合色镜 M~.1:%khM  
    ....... )3 '8T>^<K  
    jZe/h#J)[  
    1、你说的是“三基色LED”吗?如果是就不需要合色镜,一个单通道的光路即可,如你帖子图示光路。 J7kqyo"  
    2、这与前面问题四是同一个问题吗?详述一下,照在DMD相同点的不同角度的色光被微镜反会成理想复色弥散的像点(按投影镜头设计顺序应该是是投影面上物点),前提是校正了镜头单色像差,并校正了色差。这是DMD投影的方式,这个方式与设计(由投影面到DMD反射面的像面缩小的顺序更好描述像差和校正像差)的顺序相反。 j:HIcCp  
    另外DMD并不一定需要“平行光”才行,只要入射到DMD微镜上的光锥角合适就可以。这与12°相关,也间接和F/#有关。你可以查阅TI的关于DMD几何光学的文档。当然,所谓的亮暗也不会有问题,这和DMD的照明均匀度及投影系统设计有关。 Y7')~C`up^  
    3、通常,序列模式里,并不能通过点列图看均匀性。但是对于现在讨论的LED,如果你设置正确,并且使用了lenslets作为积分器匀光,那么恭喜你,你可以通过点列图看均匀性。但是点列图分别给出了各个视场的光线分布,而不是它们的和。所以将所有视场(视场越多越好)的结果叠加就是光照实际效果。这就与非序列模式的对每条光线追迹得到每个pixel的光能量/照度分布的原理(积分)一致。其实在序列模式里,你可以使用Geometric image analysis分析均匀度及照明效率。当然,非序列分析更准确。 ~L_1&q^4!i  
    4、你没理解吧,我也希望理解更透彻的同仁确认一下我的分析是否合理。 !~xlze   
    5、F/#是我的知识盲点。但对12度倾斜而言,F/#=2.4是上限,投影镜头及照明光路需要满足F/#<2.4,不然至少会导致ON光路与FLAT光路重叠,整个系统设计失败。 Y/L*0 M.<  
    以上只是我个人的理解,可能有不正确的地方,希望各位指正~
    [ 此帖被光杆司令在2015-01-09 22:12重新编辑 ]
    离线jccqqqqq
    发帖
    403
    光币
    373
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2015-01-20
    [<wpH0lNoy  
    透镜阵列成像到DMD  在模拟的时候  我会适当的调整DMD的前后位置来保证光效和余量的比例(余量太小不好调整)。 3sl6$NKo  
    [|\#cVWs  
    x+[ATZ([  
    如果镜头F#6    那到达DMD的光束就要保证在+- 4.87° 之间,才能保证光效 >Udq{<]#r  
    {"|la;*I  
    以上是个人理解,如果不对 还请各位指出
    离线光杆司令
    发帖
    892
    光币
    7093
    光券
    1
    只看该作者 5楼 发表于: 2015-01-23
    回 jccqqqqq 的帖子
    jccqqqqq:
    透镜阵列成像到DMD  在模拟的时候  我会适当的调整DMD的前后位置来保证光效和余量的比例(余量太小不好调整)。
    如果镜头F#6    那到达DMD的光束就要保证在+- 4.87° 之间,才能保证光效 p[)yn%uh  
    ....... q#\B}'I{  
    lwIxn1n  
    前面提到“投影镜头及照明光路需要满足F/#<2.4”,应该是F/#>2.4 \[%_ :9eq  
    离线sunguyzain
    发帖
    61
    光币
    24
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2015-01-31
    3,   通常是靠fly eyes做均勻化,在這設計中沒有 wNUcL*n  
    1、合光是因為led rob 分別在不同channel fB'Jo<C  
    2、不用vignette 0wAB;|~*62  
    4,  no,影響不大
    离线vinnce007
    发帖
    228
    光币
    745
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2015-02-02
    回 sunguyzain 的帖子
    sunguyzain:3,   通常是靠fly eyes做均勻化,在這設計中沒有 TPY&O{ q  
    1、合光是因為led rob 分別在不同channel u/N_62sk5  
    2、不用vignette dkg+_V!  
    4,  no,影響不大 (2015-01-31 22:01)  {3!A \OR  
    YeB C6`7y  
    非常感谢您的回复,其中第三点,我的设计中是含有2片fly eyes的~呵呵
    离线vinnce007
    发帖
    228
    光币
    745
    光券
    0
    只看该作者 8楼 发表于: 2015-02-02
    回 jccqqqqq 的帖子
    jccqqqqq:透镜阵列成像到DMD  在模拟的时候  我会适当的调整DMD的前后位置来保证光效和余量的比例(余量太小不好调整)。
    如果镜头F#6    那到达DMD的光束就要保证在+- 4.87° 之间,才能保证光效 ldG$hk'  
    ....... (2015-01-20 15:22)  **ls 4CE<  
    AUl[h&s  
    谢谢您的释疑,最近在琢磨成像的部分,照明部分需求尽量能采用LCOS&DLP共用的结构~不知是否可行。呵呵
    离线jccqqqqq
    发帖
    403
    光币
    373
    光券
    0
    只看该作者 9楼 发表于: 2015-02-02
    回 光杆司令 的帖子
    光杆司令:前面提到“投影镜头及照明光路需要满足F/#<2.4”,应该是F/#>2.4 Ly6) ,[q~  
     (2015-01-23 13:40)  0O?!fd n  
    0a)LZp|  
    缩写形式,大于小于好像都能说通,关键知道意思就行了