[讨论]设备部件咨询 [复制链接]

jyzgxf:应该还是怕接触不好吧。就清扫频率来说，挡板一炉换，然后底板，立柱一般等机器大保养才搞。我们是一直接着那条线的。至于那个黑了对产品外观的影响，就不清楚了。 (2017-09-01 14:04)  FDFH,J`_  

M ixwK,  
立柱是大维护才弄的，不过底板我们都是每4炉更换一次。你们对于外观改善这一块有没有什么好的办法。我们公司做的现在有不知道啥原因的细点，整罩下来只有一部分有。各种改善不管用啊。

这个拆了也没关系，新柯隆镀膜机就不用。 B'>*[!A  
离子源的离子分布基本上集中在在中心60度范围内，周边哪怕有离子电流也不大的。 qU
hRu>   
普通接触完全就可以导走，不会产生静电场。

ouyuu:这个拆了也没关系，新柯隆镀膜机就不用。 P0#`anUr1  
离子源的离子分布基本上集中在在中心60度范围内，周边哪怕有离子电流也不大的。 =x4a~=HX  
普通接触完全就可以导走，不会产生静电场。 (2017-09-02 22:39)  A[9NP-~  

b?k4InXh  
谢了，以后多交流，我们用光驰的机器比较多，新科伦的没有用。

新柯隆太贵了，而且过于保守，所以卖不动。 ,eK2I Ao  
我在新柯隆从设计调去管采购，曾经做了个降成本20%的方案。 bFn(w:1Q  
因为目标过于激进所以被日本总部没怎么讨论就否定了。 U3VT*nj'  
但其实大部分都是借鉴的光驰。 N(7u],(Om  
.D3`'K3t{[  
光驰一开始全是抄的新柯隆，包括图纸上都是新柯隆的标记。 Oo/8Y E
@  
但是经过十几年的改进之后，现在成本上已经完胜新柯隆了。

ouyuu:新柯隆太贵了，而且过于保守，所以卖不动。 s?HsUD$b  
我在新柯隆从设计调去管采购，曾经做了个降成本20%的方案。 JfR kp  
因为目标过于激进所以被日本总部没怎么讨论就否定了。 oX2r?.j#M  
但其实大部分都是借鉴的光驰。
....... (2017-09-03 17:18)  pM,#wYL  

k:W=5{[  
好像听说了，光驰的这几个创始人还有安岩的这些人以前都是在一个公司的。我们今年买了一台新科伦的结果外观做不好，又给退了。

退掉的是EPD吧。 (1OW6xtfG  
EPD是个全新的概念，用小功率的离子源就可以做出超硬膜来。 wX@H &)<s  
就研发实力来讲，新柯隆比光驰强太多了。 EwC5[bRjUp  
P:jDB{  
现在这机器问题主要是麻点，因为伞架太低了，坩埚里药物的喷溅容易飞到伞架上。 hLCsQYNDU  
增加坩埚盘和伞架的距离后会好很多，但是镀膜速率就没有设计的高了。 9{T 8M  
等这机器整好以后，不出三年光驰肯定会推同样机型。 aS2a_!f  
现在除了RAS机光驰都抄成功了。 rE9Ta8j6  
5Gc_LI&v7  
我基本知道你们公司的名字了。 iz,]%<_PE  
RAS机可以做Si3N4和SiO2的膜系，如果需要做极端超硬膜的话可以买新柯隆。 #vnefIcBf  
（虽然我现在不在新柯隆了，但是我还是比较认同新柯隆的理念， o$*bm6o  
像光驰这样抄下去，研发都会死掉的。） USH@:c#t  

ouyuu:退掉的是EPD吧。 a>;3 j  
EPD是个全新的概念，用小功率的离子源就可以做出超硬膜来。 A&X  
就研发实力来讲，新柯隆比光驰强太多了。
现在这机器问题主要是麻点，因为伞架太低了，坩埚里药物的喷溅容易飞到伞架上。 ~Hp#6+  
....... (2017-09-04 17:31)  r_qncy,F  

B;Q`vKY  
嗯哼，你是不是来过我们公司啊？嘻嘻，以后多指教。光驰是以营利为目的的，而新科隆是以自身品质为主。光驰机现在一堆问题点，我们公司新买的10多台，个个都有问题。不过光驰的在性价比方面应该是比较好的。

没有去过，但是去你那边的人是我安排的。 ;L\!g%a  
在新柯隆管过制造，管过服务，管过镀膜，管过采购， )D6'k{6M  
所以后面几年基本不动手了，就是个嘴上功夫。 XC+F! R  

牛气冲天！！！！！伯恩？！！

ouyuu:没有去过，但是去你那边的人是我安排的。 z&HN>7  
在新柯隆管过制造，管过服务，管过镀膜，管过采购， Z@aL"@2]a  
所以后面几年基本不动手了，就是个嘴上功夫。 51(`wo>LS  
 (2017-09-05 16:30)  ^>R|R1&  

KlX |PQ  
大拿啊。