关于高国欣老师PWC方法的一些讨论： FJwZo}<6E
1：J值计算错误，和ZEMAX计算结果不一致； jU3 ;jm.)
2：单透镜、双胶合实体化公式错误，高老师的公式计算出的半径非常小，显然不合理； ` + n
3：初级像差系数公式组错误； 67K RM(S
4：逻辑不够严谨，高老师只是验证了ZEMAX和mathematics计算结果的一致性，只要输入公式一致，计算结果当然是一致的，不足为奇。 + 8K1]' t$
然而，值得肯定的是，高老师为我们提供了很好的思路。 JPoK\- 9NT
针对以上，我做了公式修正，仔细校对了计算结果，将工作过程编写成为ZEMAX宏语言，大大提高了设计效率。 ^! v}
尤其是做了以下验证： }?Yr>ZRi
实际系统-抽象为高斯系统-计算高斯系统应承担的PW值-实体化，实体化后的结果和原来的实际系统惊人的一致，说明了公式的正确性。而高老师正是缺了这一重要的验证环节。 wn A%Nh7
TJ%]{%F
一点愚见，不妥之处，希同行不吝赐教！ C&CsI] @g
;ow~vO,x
