关于高国欣老师PWC方法的一些讨论： +d39f-[
1：J值计算错误，和ZEMAX计算结果不一致； crn k|o
2：单透镜、双胶合实体化公式错误，高老师的公式计算出的半径非常小，显然不合理； 6Rz[?-mkLO
3：初级像差系数公式组错误； e4.&aIC[
4：逻辑不够严谨，高老师只是验证了ZEMAX和mathematics计算结果的一致性，只要输入公式一致，计算结果当然是一致的，不足为奇。 OFy,B-`A{
然而，值得肯定的是，高老师为我们提供了很好的思路。 i\p:#'zk5
针对以上，我做了公式修正，仔细校对了计算结果，将工作过程编写成为ZEMAX宏语言，大大提高了设计效率。 *Bw #c
j
尤其是做了以下验证： \Ph7(ik
实际系统-抽象为高斯系统-计算高斯系统应承担的PW值-实体化，实体化后的结果和原来的实际系统惊人的一致，说明了公式的正确性。而高老师正是缺了这一重要的验证环节。 h >3H7n.
+hH}h ?K
一点愚见，不妥之处，希同行不吝赐教！ ty-
r&
^ d\SPZ
