切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 4839阅读
    • 7回复

    [讨论]来来来!讨论一下mtf与最终成像质量的关系 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线hushenming3
     
    发帖
    47
    光币
    12
    光券
    0
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2017-06-07
    mtf的子午与弧矢线是评价最终成像质量的一个综合的、关键的指标。 W;3 R;  
    大家是怎么理解子午、弧矢与最终成像质量的呢? Ek"YM[  
    1、子午与弧矢接近,并处于高位-成像质量好 X;s 3y{ku  
    2、子午与弧矢差别大,一高一低,但都在0.3以上-成像质量不好也不差 5z9r S<  
    3、子午与弧矢差别大,一高一低,一条大于0.3,一条小于0.3-成像质量不好 ]iz_w`I\  
    ) >>u|#@z  
    以上是我的个人理解。附上一张mtf图 fap|SMGt  
    8eOl@}bV  
    k1^V?O  
    k9*J*7l-m  
    大家认为这样的mtf图最终成像质量会如何?在5mm视野内应该还不错,5mm视野外会是什么样子?
    本主题包含附件,请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
     
    分享到
    离线shabijianzi
    发帖
    25
    光币
    20
    光券
    0
    只看该作者 7楼 发表于: 2018-01-16
    回 fengke1989 的帖子
    fengke1989:奇怪,为什么要用像高做视场,通常都用角度做视场, .?A'6  
    肯定是第一种好啊,我们公司都要求MTF上下之差不超过0.2.话太分散的做公差分析的时候,大视场会掉的很快。 (2017-06-09 13:21)  8r5xs-  
    kBrvl^D{5  
    能问下,这是什么原理?
    离线fengke1989
    发帖
    333
    光币
    82
    光券
    0
    只看该作者 6楼 发表于: 2017-06-09
    奇怪,为什么要用像高做视场,通常都用角度做视场, cvxIp#FbW  
    肯定是第一种好啊,我们公司都要求MTF上下之差不超过0.2.话太分散的做公差分析的时候,大视场会掉的很快。
    离线ljj722
    发帖
    376
    光币
    1460
    光券
    0
    只看该作者 5楼 发表于: 2017-06-08
    回 hushenming3 的帖子
    hushenming3:我觉得除了5mm视场以外,成像质量是不错的 (2017-06-08 08:39)  R^uc%onP  
    D6Dn&/>Zp  
    嗯,还不错!可以在100lp/mm这个空间频率位置点,对5mm视场进行公差分析,看哪些比较敏感。
    离线hushenming3
    发帖
    47
    光币
    12
    光券
    0
    只看该作者 4楼 发表于: 2017-06-08
    我觉得除了5mm视场以外,成像质量是不错的
    离线cleveridiot
    发帖
    11
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 3楼 发表于: 2017-06-08
    这个中心视场的掉太快吧,100频都在0.7以下。
    离线ljj722
    发帖
    376
    光币
    1460
    光券
    0
    只看该作者 2楼 发表于: 2017-06-08
    除了看综合的MTF,还要看一下单一波长的吧!
    离线hit2011
    发帖
    344
    光币
    221
    光券
    0
    只看该作者 1楼 发表于: 2017-06-07
    看具体应用场景吧