[求助]关于无热化的一些疑问 [复制链接]

最近查了一些产品，发现焦距超过50mm时很多公司都采用电调。也看了一个帖子，写焦距超过50mm一般不采用无热化，这是什么原因呢？是设计有难度还是消热差的效果不理想呢？我说的都是在F数不超过1的情况，比如焦距100mm，F1的镜头

学习了学习到了

现在做到100mm以下的无热化都可以用光学被动来消热差，不过硫系是放在头片的，至于怎样做到无热化，还是靠个人的摸索

肯定焦距越长无热化设计越难啊，焦距越长焦深越小，高低温的时候你的像面稍微偏一点，立马就没像了，所以必须电调。

学习学习，有用

高手，可否给一个联系方式，我想请教：是用zemax在做无热化设计吗？codev能做吗

5214y:说的都是长波可以采用衍射元件。 (2017-08-27 23:41)  \}:RG^*m  

4k7 LM]  
中波长波均可

说的都是长波可以采用衍射元件。

我是上面那个帖子的楼主。想想当年发那个贴时真是小白啊，太年轻，哈哈 W]TO%x{  
HNMVs]/e  
现在我来说说。我这么多年，光学无热化镜头最大焦距是97mmF1.1，就是纯靠镜片和机械结构的热胀冷缩自动补偿的，不是楼上说的机械式 (>)f#t[9J  
Lh_Q@>k  
从外国镜头来看，比如FLIR或者OPHIR，他们在50mm（含50mm）都开始使用了机械无热化。 L/+KY_b:*  
ZH s' #  
这些年的经验来看，合理的设计，焦距100以内都可以设计为光学无热化，没问题。 Ho^rYz  
gK%^}xU+  
缺点是我国的镀膜工艺普遍有问题，特别是外露面一般是琉系玻璃，很难制备DLC膜，导致镜头外露面的抗划伤抗腐蚀等能力较弱。对比国外来看，他们的工艺很成熟。 pD@2Mt0|]=  
`@tnEg  
而使用机械式无热化的方案，第一片很容易设计为Ge材料，这样镀碳膜很容易。 ,suC`)R  
_=g;K+%fb  
机械无热化的缺点是体积大，因为需要多层结构来进行热胀冷缩，最后一般还要使用多层波形弹簧来补偿。在很多环境中不能胜任，例如车辅、导引等。 Q>QES-.l  
:~PzTUz  
光学无热化不依靠多种材料的镜筒补偿，单纯靠光学和结构本身的热膨胀系数来弥补离焦。体积小，重量轻。但是要求加工单位有对于琉系玻璃很高的加工能力。 Vi:<W0:  
w(6(Fze  
以上，是一些简单的认识。希望能帮助到楼主

这么大焦距的镜头基本上都用机械补偿实现无热化了。。一般光学消热差的镜头基本都是焦距小于50mm的http://www.opticsky.cn/read-htm-tid-52736.html，这个帖子里面提到的