[原创]设计了一个简单的非球面 [复制链接]

设计了一个小视场，大孔径的非球面单透镜，我想知道这个镜片设计是否有问题？另外我想知道这种非球面在优化时是先优化K值，然后再优化高次项吗？因为我优化K值以后，像差已经比较小了，然后高次项辅助？（而且我也知道这个设计的高次项有点多余，对像差贡献不大），我现在的主要疑问是K值大小一般控制多大？是否越小越好，另外就是高次项对应的系数的高次方是否有要求？谢谢 &;ZC<?wS  
3`&VRF8  

Zemax 非球面没具体做过。在Codev里是把K值和可接受的高阶像一起作为变量的。关于实际应用中K值取值 我给忘了 帮你顶一下

弄多大的高次方取决实际能不能做出来，要一起优化最好，否则优化的起始点不一样，优化出来的参数大小很难控制 _qY`KP"  

请问我这第一个透镜是标准透镜还是非球面透镜？

飞鱼19930607:Zemax 非球面没具体做过。在Codev里是把K值和可接受的高阶像一起作为变量的。关于实际应用中K值取值 我给忘了 帮你顶一下 (2016-11-14 12:00)  u-kZW1wrQ  

><X $#  
如果一起作为变量，那怎么确定使用几个高阶项呢？就是到底是到8次还是10次还是更高？

wyh0416:弄多大的高次方取决实际能不能做出来，要一起优化最好，否则优化的起始点不一样，优化出来的参数大小很难控制 @%:E }  
 (2016-11-16 09:30)  @<a|  

z>p]/Sa  
我的意思是比如都是都10次方为止，但是一个人出来的10次对应的系数是-12次，另一个是-15次，那这样是否是-12次那个系数更好？另外对于比如说10次方，那它的系数是否要大于某个值，比如不能小于-15等类似的要求规定，谢谢

zzborn:请问我这第一个透镜是标准透镜还是非球面透镜？ (2016-11-19 21:26)  g>T  

USFg
_sO  
都是标准透镜

K值决定非球面的形状，没有越大越好还是越小越好的说法，参数越少越容易加工，高次项可以不要 7>&1nBh. f  
。 '$6PTa  
如果是用球面镜片加工成非球面，直接优化4次项后面的，k值和2次项为零

liufeng0911:K值决定非球面的形状，没有越大越好还是越小越好的说法，参数越少越容易加工，高次项可以不要 ;:?*t{r4#  
。 AA2ui%  
如果是用球面镜片加工成非球面，直接优化4次项后面的，k值和2次项为零 (2016-11-30 16:06)  *F|+2?a:$  

BCBUb  
那一般优化的时候是先优化k值吗，效果不好再优化高次项？因为现在觉得优化起点不同，可以优化出来好多个满足条件的非球面方程，不知怎么判断哪个效果最好。。。