帖子
勋章
关注
任务
2016 Zemax杯光学镜头设计应用大赛结果公告 ZemaxChina于2016年深圳光电博览会，协办并赞助了“2016 Zemax杯光学镜头设计应用大赛”。本次大赛由Zemax公司出题，以Zemax软件为设计工具，面向所有光学行业的工程师，用于以非商业性为目的，征选优秀参赛作品。旨在促进光学行业设计的创新积极性，为优秀光学人才提供一个良好的自我展示平台。 初选流程 自2016年8月底正式启动征收参赛作品，截至至9月1日凌晨，Zemax公司收到近百份来自海峡两岸的参赛作品，在这里，我们感谢每一位参赛选手的关注与积极参与！通过Zemax光学工程师们地公正评选，9月2日共筛选出了5份优秀入围参赛作品。其中赛题一占3位，赛题二占2位。 初选分数占大赛总分的60%，9月8日现场路演占总分的40%。 现场评选 在9月8日现场，各位入围选手将自行准备的路演PPT在台上进行展示，分享其设计理念，并与评委们和其他选手进行沟通交流。本次大赛5位入围选手共有4位来到活动现场，其中一位来自台湾的选手由Zemax公司代为路演。现场评选的评分标准如下： 题目一：定焦F=5.95定焦镜头设计： 1. F/#越低越好 ………………………30分 2. 全视场MTF指标@145线对，高低温表现（-30℃，20℃，65℃）……………..……….30分 3. 光线走向，材料选取，公差、可加工性 ………………………40分 题目二：流式细胞仪： 1. 物方张角越大越好 ………………………….30分 2. 像方耦合进光线效率越大越好（包含透射率）…………………….….40分 3. 可加工性 ……………….……….30分 最终结果 入围选手经过现场十分钟的路演，并与三位专业评委进行答辩，得出的成绩结合初选所占分值，最终大赛评选结果如下： l 最佳设计奖：李介仁【李光學工作室】 l 最具创意奖：陈杭【湖南拓视觉信息技术有限公司】 l 入围奖： 聂瑾禄【杭州瑾丽光电科技有限公司】 邱孙杰【菲尼萨光电通讯(上海)有限公司】 张振洲【杭州海康威视数字技术股份有限公司】 本届Zemax杯的大部分参赛作品质量非常高，遗憾其它优秀作品没有办法得到一一的展现。同时我们也期待在下届的Zemax杯中，会有更多优秀作品参赛。Zemax China也会一直激励并支持中国光学行业的发展，为优秀的光学工程师们提供更优质的展现平台！ 优秀作品展示  参赛优秀作品：李介仁（台湾） Zemax点评：该设计完成的算无可挑剔，指标上F/#做到2.4，材料选择上也没有大的瑕疵，MTF堪称完美，设计上的一些理念与国内工程师的一些理念不太一样，也是国内工程师需要借鉴及学习的一些地方，设计上虽然采用非球面，但照顾到了全视场的一些指标，尤其MTF，其他如色差，场曲等控制的也比较好，光线走向上也算比较平滑，另外设计上也做了公差分析，做的比较全面彻底！我们真心期待李工能做更多的经验分享，虽然他在台湾，如有机会希望他莅临CIOE光博会做更多的经验分享。  参赛优秀作品：陈杭 Zemax点评：总体设计方案完成的比较好，材料参数算是相对比较齐全，MTF,畸变等参数也有较好的控制，高低温是一个难点，陈工放弃了塑料非球面，也算是比较好的一个选择，光线走向也比较平滑。  参赛优秀作品：邱孙杰 Zemax点评： 总体设计的不错，MTF不同温度下表现不错，玻璃选材上也注意到了，F/#还有改善的空间，光线走向上稍微欠平滑，公差可能会比较严一些。  参赛优秀作品：聂瑾禄 Zemax点评：选手敏锐地发现了1x放大率与耦合效率大于90%之间存在矛盾点，并且结合实际情况选择放弃1x放大率这个实际生产中不必要的条件。选手对镜头实际运用场景理解深刻，各方权衡下做出了这个透过率、耦合效率、照度都很优秀的方案。  参赛优秀作品：张振洲 Zemax点评：选手敏锐地发现了1x放大率与耦合效率大于90%之间存在矛盾点，但在这两个条件的取舍中选择了满足1x放大率，故而最终耦合效率并未达到最佳状态，有点可惜。这款镜头最大的亮点是多个表面选用了一样的曲率半径，使得生产加工十分便利。 分享到：
|
最新评论
-
每次23456 2016-09-19 13:24都是大神级的选手，膜拜中
-
gangjiyiqu 2016-09-19 13:29学习一下
-
feijiang 2016-09-19 21:33奖金太少，如果Zmx公司有诚意，最起码奖励也应该可以买一套ZMX正版软件啊，不然还不够大家请假扣的工资
-
vurtne_000 2016-09-19 21:57没有高低温MTF 看不出来个啥，
-
zemax官方 2016-09-20 09:39
公司确实会考虑下一届Zemax杯获奖者赠送一年最新版软件使用权哦~ 另外参与第一，参赛选手获得的殊荣不是金钱能够换来的
-
haseeker 2016-09-20 10:11下次有活动一定参与
-
mpwcq 2016-09-20 11:26顶一下。。。
-
opticwc 2016-09-21 09:09都是大神！真想多交流交流！
-
yu-xuegang 2016-09-21 10:27李的设计的确做得很完美吧看上去，陈的设计也没觉得有什么创意，属于正常的设计吧，到是觉得张的设计很有新意，工程化好，结构基本是这样。1X的设计要求是zemax提出来的吧，这个应该是硬性指标，怎么可以不达到。学习了，还是。
这个设计大赛还是可以，起码公布设计作品结果，不像某些大赛，呵呵了。要是公布具体的评价指标出来就更好。大家可以学习，参考了也。
-
宋光明 2016-09-21 12:46感觉自己造光学设计的道路上 还有很长的路要走