[原创]利用初级像差理论设计的一个简单例子 [复制链接]

wenshou:这个帖子必须顶  看来楼主是一个很赞成事先计算系统初始结构 焦距分配 甚至有可能具体到透镜具体细节的人  一般来说 很多大牛 前辈  都说光学设计参考现有的结构 从现有的结构出发 对于楼主这种手算 尤其是以PWC求解往往嗤之以鼻。不可否认，从现有 .. (2015-12-22 22:28)  #jW-&a  

myR{}G  
焦距分配，玻璃选择，这些原理一定要懂。 O&BvWik  
:>{!%-1Z  
不懂这些，查到专利，也没太大用处。能不能优化好，也只能靠运气了。 lbda/Zx  
因为根本就不知道从哪入手，如何把光学系统修改成你需要的结果。 d/ ^IL*O  
Hs'~)
T  
PWC里面，包含了很多对像差相互转换＼如何矫正等等，深层的解析。必须要掌握的。 i,r:R g~  
` = O  

phoenixzqy:光学系统是非线性的，并不能完全由简单的数学表达式推导出结构。越是复杂的结构，用PWC求解的难度就越大。
如果有些设计，找不到合适的专利可用，我一般都是根据经验和光学原理，直接在软件里搭建光路。
....... (2016-01-30 11:07) 7?=^0?a  

":udoVS!  
“实际设计，我觉得没太大必要。 ”   这个结论未免太武断，PWC不一定非要用来从零开始来进行设计，尤其是复杂的，出于效率考虑，没必要跟自己较劲，但拿个现成的结构进行修改也是要有章可循的。 JLE&nbKS  

strategy:“实际设计，我觉得没太大必要。 ”   这个结论未免太武断，PWC不一定非要用来从零开始来进行设计，尤其是复杂的，出于效率考虑，没必要跟自己较劲，但拿个现成的结构进行修改也是要有章可循的。 E#KZZ lbx  
 (2016-01-30 23:36)  5b}w  

S oeoUI]m  
没必要争论这个。我也不想争论。 H d|p@$I  
g5nJ0=9  
光学系统的好坏，加工出来能不能用，和这个没什么太大关系。 |c/=9Bb  
F$as#.7FF  
不要在争论初始结构和校正像差上，耗费太多精力。这个完全不是做光学产品的重点。

strategy:“实际设计，我觉得没太大必要。 ”   这个结论未免太武断，PWC不一定非要用来从零开始来进行设计，尤其是复杂的，出于效率考虑，没必要跟自己较劲，但拿个现成的结构进行修改也是要有章可循的。 =de'Yy:\-  
 (2016-01-30 23:36)  Jc#D4e1#  

kO\ O$J^S  
我不觉得这个结论武断。 I0+6p8,  
而且，这个结论也不是我下的。 to?!qxn  
国外书籍上已经早有定论。PWC应付简单系统可以，复杂系统是不行的。 ^VXhv9\>B  
@-sWXz*W  

请教一下，你是如何从 NA0.15 纤芯10μm 准直后光斑直径18mm  得到系统焦距为60mm的？ N0p6xg~  
还望不吝赐教

好厉害啊 z6R|1L 1  

支持一下！

学习一下了。 ui>jJ(  

strategy:见过哪个大牛对这种方法嗤之以鼻了?对于这种靠硬功夫设计的方法不屑的人，他肯定是个水牛，充满水分的牛，哈哈
这个方法用精用熟了，效率一点也不慢，而且它会让你对光学设计的本质理解的更加透彻，再反过头来，用常规的从现有初始结构出发进行设计，更是手到擒来，毕竟这个常规 .. (2015-12-23 15:08)  >>T7;[h  

N~flao^  
数学是理工科之母，曾经认为数学可以推算出光学的绝大多数结构，可惜一直没有继续进行下去，可惜了。还是要从根本上，从数学和原理上解决光学问题。至于c语言等程序的应用，无疑减轻计算量，更好的实现自己的目标，总而言之，个人认为，如果想更进一步，光学，数学，计算机，必须要结合在一起。

顶楼主