切换到宽版
  • 广告投放
  • 稿件投递
  • 繁體中文
    • 9652阅读
    • 40回复

    [原创]利用初级像差理论设计的一个简单例子 [复制链接]

    上一主题 下一主题
    离线strategy
     
    发帖
    293
    光币
    6
    光券
    0
    只看楼主 正序阅读 楼主  发表于: 2015-12-18
    这里想展示一个如何用初级像差设计物镜头的一个过程,PWC方法结合现代设计软件和其强大的编程能力,其潜力可能超过很多人的想象。下面这个设计非常简单,但是只靠软件那也是白搭。 tBI+uu aa2  
    ;)pV[3[  
    设计要求: +rpd0s49  
    Mciq9{8&  
    对一个单模光纤出射的激光进行准直,波长为632nm,NA=0.15,芯径10um,出射光束口径为18mm,性能达到衍射极限。 ;Y&?ixx  
    ^Ro du  
    其实这就是实现一个焦距为60mm的聚焦镜头;大家都知道,对于单片透镜是无法矫正球差,对于这个案例,至少需要2片;尽管这个设计很简单,但如果完全交个软件做,看它会产生什么结果,用收敛速度最快的CodeV实验下,直接对2块BK7平板进行优化,控制系统总长在80mm以内。 : It W|  
    k^\ &.63(  
    图1 光瞳及边界条件
    图2
    图3 layout
    默认评价函数N次优化后直到跑到软件极限,得如下结果
      
          
    图4 软件自己优化结果
    从结果来看,软件还是很傻的,这么多变量,竟然一个初级球差都矫正不了,当然有很多手段稍微添加点约束,就可以领软件跑向康庄大道直奔目标;下面我用OSLO展示下如何在短短几分钟之内,如何快速利用初级像差理论快速完成这个设计,为什么用OSLO呢,因为我的算法都在它里面实现了,因为它的编程语言C我太熟悉了。
    还是从2块平板出发,系统NA为0.15,我们约束第一块透镜的第一近轴出射角度为-0.22,这样的目的很明确,第二片负透镜就是用来补偿第一片的欠矫正球差,此为+-结构,为什么不采用-+结构,因为这样对于物方无穷远的负透镜来说,要贡献足够量的过矫正球差,其透镜形状会弯曲的很厉害,这种结构尽量避免,但要为了增大后工作距离就另当别论了。
    Fsj&/: q  
    图5两块初始薄平板
    m7eIhmP  
    首先通过命令getextremelen 1 S1使得第一片的SA3极小,得如下结果
    N4DDH^h  
    图6正元件初级球差极小
    ;Hp'x_xQ  
    由图6可见,效果还是相当明显的,下面再来补偿其剩余初级球差,贡献同样量的过矫正球差,负透镜一般会有两种结构,我们选择曲率半径比较大的,如下图
    7b%Cl   
    图7矫正初级球差
    经过上面简单的两步,我们已经得到了很不错的初始结构,由上图明显看出系统的高级球差,为了效率起见,下面直接用软件的默认评价函数对其进行综合优化,即将所谓的像差平衡交给软件去搞,并使薄透镜变为实际的厚透镜,得如下结果。
    l@J|p#0q  
    图8综合优化后
    f\r4[gU@  
    衍射极限的结果就这么出来了,但该设计的公差肯定也比较紧,为了让负透镜能贡献足够的过矫正量,正透镜承担的光焦度比较大了,可以对这片透镜进行分裂来放松公差,以这为基础,下面就很easy了。 Y"rV[oe   
    g E+OQWu  
    以上,完毕。
    1条评分光币+20
    cyqdesign 光币 +20 原创内容,奖励! 2015-12-18
     
    分享到
    离线awpfinal
    发帖
    133
    光币
    21
    光券
    0
    只看该作者 40楼 发表于: 2016-08-09
    回 wenshou 的帖子
    wenshou:这个帖子必须顶  看来楼主是一个很赞成事先计算系统初始结构 焦距分配 甚至有可能具体到透镜具体细节的人  一般来说 很多大牛 前辈  都说光学设计参考现有的结构 从现有的结构出发 对于楼主这种手算 尤其是以PWC求解往往嗤之以鼻。不可否认,从现有 .. (2015-12-22 22:28)  J c^ozw  
    vqZM89 xY  
    说的很好,我也比较赞成这种真正从理论上去做光设。赞,顶
    离线xzp668
    发帖
    135
    光币
    15
    光券
    0
    只看该作者 39楼 发表于: 2016-07-05
    顶楼主
    离线风火山林
    发帖
    342
    光币
    1059
    光券
    0
    只看该作者 38楼 发表于: 2016-05-22
    回 strategy 的帖子
    strategy:见过哪个大牛对这种方法嗤之以鼻了?对于这种靠硬功夫设计的方法不屑的人,他肯定是个水牛,充满水分的牛,哈哈
    这个方法用精用熟了,效率一点也不慢,而且它会让你对光学设计的本质理解的更加透彻,再反过头来,用常规的从现有初始结构出发进行设计,更是手到擒来,毕竟这个常规 .. (2015-12-23 15:08)  NH/H+7,o  
    (RF6K6~  
    数学是理工科之母,曾经认为数学可以推算出光学的绝大多数结构,可惜一直没有继续进行下去,可惜了。还是要从根本上,从数学和原理上解决光学问题。至于c语言等程序的应用,无疑减轻计算量,更好的实现自己的目标,总而言之,个人认为,如果想更进一步,光学,数学,计算机,必须要结合在一起。
    离线翔羽子
    发帖
    314
    光币
    15
    光券
    0
    只看该作者 37楼 发表于: 2016-03-21
    学习一下了。 : f Wh7X3  
    离线zlfaa
    发帖
    39
    光币
    0
    光券
    0
    只看该作者 36楼 发表于: 2016-03-16
    支持一下!
    离线j645850868
    发帖
    313
    光币
    21
    光券
    0
    只看该作者 35楼 发表于: 2016-02-25
    好厉害啊 s%Z3Zj(,8(  
    离线smilybird
    发帖
    22
    光币
    4
    光券
    0
    只看该作者 34楼 发表于: 2016-02-03
    请教一下,你是如何从 NA0.15 纤芯10μm 准直后光斑直径18mm  得到系统焦距为60mm的? K@h v[4  
    还望不吝赐教
    离线phoenixzqy
    发帖
    4345
    光币
    8973
    光券
    1
    只看该作者 33楼 发表于: 2016-01-31
    回 strategy 的帖子
    strategy:“实际设计,我觉得没太大必要。 ”   这个结论未免太武断,PWC不一定非要用来从零开始来进行设计,尤其是复杂的,出于效率考虑,没必要跟自己较劲,但拿个现成的结构进行修改也是要有章可循的。 h]&8hl_'m  
     (2016-01-30 23:36)  {!@Pho)Q  
    pX+`qxF\  
    我不觉得这个结论武断。 94LFElE3  
    而且,这个结论也不是我下的。 ._Wm%'uX  
    国外书籍上已经早有定论。PWC应付简单系统可以,复杂系统是不行的。 \XD&0inv  
    )k{zRq:d  
    提供免费光学设计培训,请关注子在川上光学公众号。详细内容请咨询13661915143(同微信号)
    离线phoenixzqy
    发帖
    4345
    光币
    8973
    光券
    1
    只看该作者 32楼 发表于: 2016-01-31
    回 strategy 的帖子
    strategy:“实际设计,我觉得没太大必要。 ”   这个结论未免太武断,PWC不一定非要用来从零开始来进行设计,尤其是复杂的,出于效率考虑,没必要跟自己较劲,但拿个现成的结构进行修改也是要有章可循的。 ]{;=<t6  
     (2016-01-30 23:36)  x>THyY[sq  
    a*@ 6G  
    没必要争论这个。我也不想争论。 n@r'b{2;l  
    _1S^A0ft  
    光学系统的好坏,加工出来能不能用,和这个没什么太大关系。 Ju4={^#  
    L?T%;VdG'>  
    不要在争论初始结构和校正像差上,耗费太多精力。这个完全不是做光学产品的重点。
    提供免费光学设计培训,请关注子在川上光学公众号。详细内容请咨询13661915143(同微信号)